Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 декабря 2014 г. N Ф02-6379/14 по делу N А58-6906/2013

г. Иркутск

10 декабря 2014 г.

N А58-6906/2013

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Палащенко И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Борцова Вячеслава Ивановича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2014 года по делу N А58-6906/2013, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Аринчехина А.Ю., суд апелляционной инстанции: Барковская О.В., Куклин О.А., Оширова Л.В.),

установил:

Борцов Вячеслав Иванович обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу акционерная фирма "Якутстрой" (ОГРН 3041401046589 ИНН 1435008335) о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества от 30.09.2010 и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определением суда от 17 февраля 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен индивидуальный предприниматель Иванова Любовь Витальевна; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Иванова Анна Витальевна и Тютюнников Олег Эдуардович.

Определением суда от 13 марта 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 года решение от 22 мая 2014 года оставлено без изменения.

Борцов Вячеслав Иванович обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2014 года по делу N А58-6906/2013, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 года по тому же делу.

Определением от 22 октября 2014 года кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку она подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 ноября 2014 года кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2014 года по делу N А58-6906/2013, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 года по тому же делу возвращена Борцову Вячеславу Ивановичу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 22 октября 2014 года.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Кассационная жалоба на судебные акты, принятые по делу N А58-6906/2013, подана 1 декабря 2014 года, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (доставлена нарочным), то есть по истечении срока кассационного обжалования.

Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа установлено, что ни в тексте кассационной жалобы, ни в приложении к ней (как отдельный документ) не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Борцова Вячеслава Ивановича подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2014 года по делу N А58-6906/2013, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2014 года по тому же делу возвратить Борцову Вячеславу Ивановичу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 58 листах.

Судья

И.И. Палащенко