Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 декабря 2014 г. N Ф02-5031/14 по делу N А10-3461/2011

г. Иркутск

10 декабря 2014 г.

N А10-3461/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Качукова С.Б., Тютриной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа помощником судьи Командировой А.В.,

при участии директора общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Жилищная услуга" Спиридонова Геннадия Илларионовича (выписка из ЕГРЮЛ) и представителя Трубкиной Татьяны Юрьевны (доверенность от 15.01.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Жилищная услуга" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 июня 2014 года по делу N А10-3461/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Путинцева Н.Г.; суд апелляционной инстанции: Оширова Л.В., Барковская О.В., Даровских К.Н.),

установил:

открытое акционерное общество "Бурятэнергосбыт" (ОГРН 1050303068529, место нахождения: г. Улан-Удэ, далее - ОАО "Бурятэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятии с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Жилищная услуга" (ОГРН 1080306000081, место нахождения: Республика Бурятия, Заиграевский район, с. Новая Брянь, далее - ООО "Управляющая организация "Жилищная услуга") задолженности за потребленную электроэнергию в размере 2 956 973 рублей 25 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены товарищество собственников жилья "Рассвет", муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Новая-Брянь".

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 ноября 2011 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2012 года, исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился в суд первой инстанции с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 ноября 2011 года, обязав совместно истца, открытое акционерное общество "МРСК Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" (далее - ОАО "МРСК Сибири") с обязательным участием представителя ответчика, произвести сверку начисленных сумм и оплаченных платежей по лицевым счетам физических лиц, проживающих в 859 жилых помещениях по адресам: с. Новая Брянь Заиграевского района ул. Пирогова дома 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, ул. Юбилейная дома 1, 3, 5, ул. Октябрьская дома 2, 4, 6, ул. Русина дома 9, 13, ул. Коммунистическая дома 21, 24, ул. Рабочая дом 23, ул. Терешковой дома 5, 7, 9, и по результатам акта сверки обязать истца произвести зачет требований по исполнительному листу АС N 003326893 от 24.11.2011 в месячный срок с даты вынесения судебного акта по данному заявлению.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 июня 2014 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2014 года, производство по заявлению о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО "МРСК Сибири", Заиграевского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республики Бурятия прекращено, в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 ноября 2011 года по настоящему делу отказано.

Не согласившись с судебными актами первой и апелляционной инстанций в части отказа в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда, ООО "Управляющая организация "Жилищная услуга" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, по делу принять новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы просит проверить законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в связи с несоответствием вывода судов об отсутствии оснований считать приведенные истцом обстоятельства затруднения исполнения принятого по делу судебного акта достаточными для изменения способа исполнения решения суда.

По мнению заявителя кассационной жалобы, истец злоупотребляет своим правом, осуществляя двойное взыскание за объем потребленной электрической энергии (предъявив требования к ответчику и приняв в 2011 году платежи напрямую от физических лиц - потребителей), что создает очевидные затруднения при исполнении выданного по настоящему делу исполнительного листа.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Присутствующий в судебном заседании представитель ООО "Управляющая организация "Жилищная услуга" подтвердил доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовые отправления, информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и на сайте Арбитражных судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения арбитражными судами норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Предметом рассмотрения суда кассационной инстанции являются судебные акты, вынесенные по результатам рассмотрения заявления ответчика об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

Как установлено судами, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 ноября 2011 года с ООО "Управляющая организация "Жилищная услуга" в пользу ОАО "Бурятэнергосбыт" взыскано 2 958 973 рубля 25 копеек, из которых 2 956 973 рубля 25 копеек - задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2011 по 31.03.2011, 2 000 рублей - судебные расходы истца по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 35 784 рубля 87 копеек - государственная пошлина. Указанное решение вступило в законную силу.

На принудительное исполнение решения Арбитражным судом Республики Бурятия 12 марта 2012 года выдан исполнительный лист.

Обращение в суд с данным заявлением ответчик обосновал необходимостью проведения сверки с истцом платежей, которые осуществлены собственниками помещений непосредственно поставщику энергоресурса (истцу).

Судами в удовлетворении данного заявления отказано, поскольку обстоятельства, изложенные заявителем, не являются основанием для изменения способа и порядка исполнения судебного акта и не свидетельствуют о затруднительности его исполнения.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами обеих инстанций и не принимает доводы заявителя жалобы во внимание в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Изменение способа и порядка исполнения решения означает, что один вид исполнения заменяется другим.

Ответчик (должник в исполнительном производстве) ошибочно полагает, что способ и порядок исполнения решения суда о взыскании денежных средств могут быть заменены на проведение с истцом сверки по платежам, которые поступили от третьих лиц (собственников помещений) в уплату ресурса, поставленного в спорный период.

Указанные обстоятельства могут являться основанием для окончания исполнительного производства по основаниям, определенным Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (при их доказанности), но не изменяют способ и порядок исполнения судебного акта.

На основании изложенного, суды пришли к правомерному выводу, что замена взыскания денежной суммы на проведение сверки по платежам, поступившим к взыскателю от третьих лиц, по смыслу статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является изменением способа и порядка исполнения решения суда, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении заявления ответчика.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Кодекса безусловным основанием для отмены судебных актов по делу, Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 июня 2014 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2014 года приняты с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Кодекса подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 июня 2014 года по делу N А10-3461/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

С.Б. Качуков Н.Н. Тютрина