Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 декабря 2014 г. N Ф02-5787/14 по делу N А33-4757/2014

г. Иркутск

12 декабря 2014 г.

N А33-4757/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей: Белоножко Т.В., Качукова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации на решение Арбитражного суда Красноярского края от 4 июня 2014 года по делу N А33-4757/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Куликова Д.С.; суд апелляционной инстанции: Юдин Д.В., Радзиховская В.В., Белан Н.Н.),

установил:

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации (далее - истец, Минсельхоз России; место нахождение: г. Москва; ОГРН 1067760630684) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Красноярскому краю в лице Правительства Красноярского края (далее - ответчик, правительство края; место нахождение: г. Красноярск), Министерству финансов Красноярского края (далее - ответчик, минфин края; место нахождение: г. Красноярск; ОГРН 1052460087008) о взыскании 3 234 733 рублей 18 копеек задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество "Росмясомолторг" (далее - ОАО "Росмясомолторг"), Министерство финансов Российской Федерации (далее - Минфин России).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 4 июня 2014 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2014 года, в удовлетворении иска отказано.

Судебные акты приняты со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 506, 509, 516, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Минсельхоз России обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Истец ссылается на то, что судами не дана оценка письму департамента финансов администрации Красноярского края от 16.11.2007 N 04-07/4402, акту сверки расчетов по долговым обязательствам субъекта Российской Федерации по состоянию на 01.01.2013.

Минфин края в отзыве на кассационную жалобу доводы заявителя отклонило, ссылаясь на их необоснованность, просило обжалуемые решение и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве относительно жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 05.02.1999 N 130 "О поставках и порядке реализации сельскохозяйственной продукции и продовольственных товаров, поступающих в 1999 году в соответствии с соглашениями с Правительством Соединенных Штатов Америки и Европейским союзом" между Министерством сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, администрацией Красноярского края (получатель), а также ОАО "Росмясомолторг" (далее - государственный агент) было заключено соглашение от 22.06.1999 N 2-42/795, согласно пункту 1.1. которого, Минсельхозпрод через государственного агента обеспечивает поставку получателю сельскохозяйственной продукции и продовольственных товаров (продукция) в соответствии с наименованием, количеством и ценой, указанными в приложении к соглашению, а получатель обеспечивает оплату поставляемой продукции, принимая на себя обязательства отвечать перед Минсельхозпродом за ненадлежащее исполнение уполномоченными организациями получателя обязательств по своевременной и полной оплате поставляемой продукции. При этом под уполномоченными организациями получателя в рамках соглашения рассматриваются юридические лица, уполномоченные надлежащим образом получателем на заключение договоров с государственными агентами.

Согласно акту приемки-передачи дебиторской задолженности по состоянию на 01.01.2006 задолженность Красноярского края по соглашению от 22.06.1999 N 2-42/795 составляет 3 234 733 рубля 18 копеек.

Истцом в подтверждение наличия у ответчиков задолженности в указанной сумме представлен акт сверки расчетов по долговым обязательствам субъекта Российской Федерации перед Российской Федерацией по состоянию на 01.01.2013, подписанный со стороны Министерства финансов Красноярского края.

Ссылаясь на то, что расчеты за поставку продукции произведены не полностью, Минсельхоз России обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении иска, исходили из отсутствия в материалах дела первичных документов, подтверждающих факт поставки продукции, в связи с чем установить действительную задолженность и период ее образования невозможно.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Суды, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в материалы дела доказательства, в том числе акт сверки по состоянию на 01.01.2013, пришли к обоснованному выводу о том, что в отсутствии первичных бухгалтерских документов (товарных накладных, товарно-транспортных накладных или иных товарно-сопроводительных документов), установить факт поставки и наличие задолженности у ответчика в сумме 3 234 733 рублей 18 копеек, а также период образования задолженности, невозможно.

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении иска.

В этой связи довод заявителя кассационной жалобы о том, что судами не дана оценка письму департамента финансов администрации Красноярского края от 16.11.2007 N 04-07/4402, акту сверки расчетов по состоянию на 01.01.2013, судом округа отклоняется, поскольку он не нашел своего подтверждения и противоречит установленным по делу обстоятельствам.

Выводы судов основаны на установленных по делу обстоятельствах, соответствуют имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана в соответствии с требованиями статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, а также неправильного применения норм материального права судом кассационной инстанции не установлено.

Поскольку нарушения норм процессуального права, являющиеся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, отсутствуют, обжалуемые решение и постановление на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 4 июня 2014 года по делу N А33-4757/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления арбитражного суда округа в законную силу.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

Т.В. Белоножко С.Б. Качуков