Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 декабря 2014 г. N Ф02-6428/14 по делу N А33-22728/2013

г. Иркутск

11 декабря 2014 г.

Дело N А33-22728/2013

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Шелёмина М.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 июля 2014 года по делу N А33-22728/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2014 года по тому же делу,

установил:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее - Красноярское УФАС России) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 июля 2014 года по делу N А33-22728/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2014 года по тому же делу. Кассационная жалоба направлена в электронном виде через систему "Мой Арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" непосредственно в суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение (часть 1). Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2).

Пункт 5 параграфа 2 раздела III Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" содержит указание о том, что поскольку кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение (часть 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из списка арбитражных судов пользователь выбирает соответствующий арбитражный суд субъекта Российской Федерации, в который должна быть направлена кассационная жалоба.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку кассационная жалоба Красноярского УФАС России направлена в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в электронном виде через систему "Мой Арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", минуя арбитражный суд, принявший решение, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю*(1).

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 июля 2014 года по делу N А33-22728/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2014 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.М. Шелёмина