Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 декабря 2014 г. N Ф02-6404/14 по делу N А10-3344/2014

г. Иркутск

11 декабря 2014 г.

N А10-3344/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Звечаровская Т.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Бурятской региональной общественной организации "Агинское землячество" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 сентября 2014 года по делу N А10-3344/2014,

установил:

Бурятская региональная общественная организация "Агинское землячество" (далее - организация) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 сентября 2014 года по делу N А10-3344/2014.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 181 и статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из совокупного толкования приведенных выше норм права следует, что обжалование решений арбитражного суда первой инстанции в кассационном порядке, минуя стадию апелляционного обжалования, не допускается.

Определениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2014 года и от 7 ноября 2014 года апелляционные жалобы организации на решение от 23 сентября 2014 года возвращены заявителю в связи c нарушением порядка подачи апелляционной жалобы и пропуском срока подачи апелляционной жалобы при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока соответственно.

Сведений о том, что обжалуемое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, либо заявителю отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению в связи с нарушением заявителем порядка обжалования решения суда первой инстанции.

Кроме того, в нарушение части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не указано должностное положение лица, подписавшего кассационную жалобу.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Бурятской региональной общественной организации "Агинское землячество" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 сентября 2014 года по делу N А10-3344/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Бурятской региональной общественной организации "Агинское землячество" государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 15937076 от 21 ноября 2014 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба с приложениями на 14 (четырнадцати) листах, в том числе платежное поручение N 15937076 от 21 ноября 2014 года; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Т.А. Звечаровская