Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 декабря 2014 г. N Ф02-6221/14 по делу N А78-2014/2012

г. Иркутск

17 декабря 2014 г.

N А78-2014/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей Бандурова Д.Н., Скубаева А.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Кайдаш Н.И.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующей в Арбитражном суде Забайкальского края представителя Федеральной налоговой службы России Замешаевой Ирины Юрьевны (доверенность от 22.01.2014, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 августа 2014 года по делу N А78-2014/2012 (суд первой инстанции: Корзова Н.А.),

установил:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Легион" (далее - ООО ЧОП "Легион") Аракелян Оганес Смбатович обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании ООО ЧОП "Легион" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 4 июля 2012 года ООО ЧОП "Легион" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Седин Андрей Александрович.

Конкурсный управляющий Седин А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО ЧОП "Легион".

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 25 августа 2014 года производство по заявлению ликвидатора ООО ЧОП "Легион" о признании ООО ЧОП "Легион" несостоятельным (банкротом) прекращено.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения суда не проверялись в связи с возвратом апелляционной жалобы ФНС России по причине пропуска срока обжалования и отказа в его восстановлении.

Не согласившись с определением суда от 25 августа 2014 года, ФНС России обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы ссылаясь на пункт 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", считает, что отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель уполномоченного органа поддержал доводы кассационной жалобы.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Забайкальского края о применении норм права установленным им по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции установил отсутствие денежных средств и имущества, достаточных для осуществления расходов на проведение процедуры, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из содержания пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" следует, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В отсутствие письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного арбитражный суд, установив отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, письменного согласия участвующих в деле лиц на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве должника, доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по делу о банкротстве ООО ЧОП "Легион" на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Довод заявителя о наличии оснований для завершения процедуры конкурсного производства, а не прекращения производства по делу о банкротстве рассмотрен судом округа и признан необоснованным.

Действительно, в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23.07.2009 N 60, указано, что исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства.

Однако данное положение применяется именно с учетом обстоятельств дела, когда установлено, что реализованы все мероприятия конкурсного производства.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, очевидно, что все должные мероприятия конкурсного производства не завершены, в частности не было рассмотрено заявление ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника долга в размере 2 315 671 рубля 80 копеек, поданное в суд 25.05.2014.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной инстанции не входит.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротстве ООО ЧОП "Легион".

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 августа 2014 года по делу N А78-2014/2012 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 августа 2014 года по делу N А78-2014/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Коренева

Судьи

Д.Н. Бандуров А.И. Скубаев