Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 декабря 2014 г. N Ф02-6443/14 по делу N А78-494/2012

г. Иркутск

18 декабря 2014 г.

N А78-494/2012

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Тютрина Н.Н., рассмотрев жалобу товарищества собственников жилья "АГЕНТСТВО 55" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 ноября 2014 года по делу N А78-494/2012,

установил:

товарищество собственников жилья "АГЕНТСТВО 55" (далее - товарищество) не являясь лицом, привлеченным к участию в деле, обратилось в арбитражный суд кассационной инстанции с жалобой на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 ноября 2014 года о прекращении производства по кассационной жалобе регионального отделения политической партии "Российский объединенный трудовой фронт по Забайкальскому краю".

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для принятия жалобы к производству.

В соответствии с частью 4 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определение арбитражного суда о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном в статье 291 настоящего Кодекса.

В силу статьи 273 Кодекса право обжаловать судебный акт в порядке кассационного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не участвовавшие в деле лица вправе обжаловать судебный акт в случаях, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если данным актом устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Как следует из материалов дела, товарищество не является участником спорного правоотношения, в связи с чем не привлекалось судом к участию в деле.

В обжалуемом судебном акте не содержится никаких выводов относительно прав и обязанностей подателя жалобы по отношению к какой-либо из сторон, равно как и на него не возлагается никаких прав и обязанностей.

Поскольку товариществом не представлено доказательств в подтверждение наличия у него права на обжалование судебного акта по настоящему делу, жалоба подлежит возврату ее подателю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалоба товарищества не подлежит возврату ее заявителю на бумажном носителе, поскольку текст жалобы содержится в тексте жалобы регионального отделения политической партии "Российский объединенный трудовой фронт по Забайкальскому краю" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2014.

Руководствуясь статьей 273, пунктом 1 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Тютрина