Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 декабря 2014 г. N Ф02-6203/14 по делу N А69-2534/2014

г. Иркутск

24 декабря 2014 г.

N А69-2534/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Новогородского И.Б.,

судей: Левошко А.Н., Рудых А.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Капник Надежды Ивановны на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2014 года по делу N А69-2534/2014 Арбитражного суда Республики Тыва (суд апелляционной инстанции: Борисов Г.Н.),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Тыва от 3 сентября 2014 года отказано в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Капник Надежды Ивановны (ОГРН 304171412000010, ИНН 171400000244; далее - индивидуальный предприниматель Капник Н.И., предприниматель) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Республике Тыва о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении N 14-94-94 от 14.07.2014.

Не согласившись с данным судебным актом, индивидуальный предприниматель Капник Н.И. обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2014 года апелляционная жалоба предпринимателя возвращена в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Не согласившись с определением апелляционного суда, предприниматель обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке его законности и обоснованности в связи с неправильным применением судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку решение суда первой инстанции от 3 сентября 2014 года опубликовано в картотеке арбитражных дел только 10.09.2014, то именно 10.09.2014 считается датой принятия решения. Следовательно, апелляционная жалоба подана почтовым отправлением 22.09.2014 - в установленный законом срок.

Отзыв на кассационную жалобу предпринимателя не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов суда апелляционной инстанции установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для апелляционного обжалования является законной гарантией реализации права на судебную защиту и иных лиц, участвующих в деле, а не только лица, обращающегося в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

В обжалуемом определении суд апелляционной инстанции правильно установил, что последним днем срока для обжалования решения суда первой инстанции по настоящему делу является 17.09.2014.

С апелляционной жалобой предприниматель обратился 22.09.2014, то есть с пропуском срока, установленного частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом предпринимателем ходатайство о восстановлении срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

Таким образом, суд апелляционной инстанции в обжалуемом определении пришел к обоснованному выводу о том, что апелляционная жалоба подана предпринимателем по истечении установленного процессуального срока на апелляционное обжалование и не содержащей ходатайства о восстановлении такого срока.

Довод кассационной жалобы о том, что поскольку решение суда первой инстанции от 3 сентября 2014 года опубликовано в картотеке арбитражных дел только 10.09.2014, то именно 10.09.2014 считается датой принятия решения, основан на неверном толковании норм процессуального права.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усматривает предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного акта, в связи с чем определение Третьего арбитражного апелляционного суда в силу пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2014 года по делу N А69-2534/2014 Арбитражного суда Республики Тыва оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.Б. Новогородский

Судьи

А.Н. Левошко А.И. Рудых