г. Иркутск |
|
24 декабря 2014 г. |
N А10-4002/2012 |
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Тютрина Н.Н., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Поставка" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 июля 2014 года по делу N А10-4002/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2014 года по тому же делу,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 июля 2014 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2014 года, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Строй-Поставка" (далее - общество) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 декабря 2012 года по настоящему делу отказано.
Рассмотрев кассационную жалобу общества, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Постановление апелляционного суда вступило в законную силу со дня его принятия 16 октября 2014 года. Таким образом, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление является с учетом выходных дней 17 ноября 2014 года (статья 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно данным системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" кассационная жалоба на обжалуемые судебные акты была подана обществом 11.12.2014, поступила в суд 11.12.2014. Изложенное также подтверждается входящим штампом арбитражного суда Республики Бурятия. Следовательно, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуальным законодательством срока на ее подачу.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу заявителю.
Учитывая, что в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь частью 5 статьи 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Н.Н. Тютрина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.