Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 декабря 2014 г. N Ф02-6030/14 по делу N А33-6442/2014

г. Иркутск

23 декабря 2014 г.

N А33-6442/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Левошко А.Н.,

судей: Новогородского И.Б., Рудых А.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Коровкиной А.О.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Красноярского края представителей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю Малышевой Ольги Борисовны (доверенность от 15.12.2014, паспорт), Ермоленко Александра Алексеевича (доверенность от 15.12.2014, удостоверение), открытого акционерного общества "Лесосибирский ЛДК N 1" Букиной Юлии Юрьевны (доверенность от 16.08.2013, паспорт),

с участием судьи Арбитражного суда Красноярского края, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, Медведевой О.И., при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарём судебного заседания Корниенко Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 мая 2014 года по делу N А33-6442/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Смольникова Е.Р.; апелляционный суд: Севастьянова Г.Н., Борисов Г.Н., Иванцова О.А.),

установил:

открытое акционерное общество "Лесосибирский ЛДК N 1" (далее - ОАО "Лесосибирский ЛДК N 1", общество) (ОГРН 1022402056181, место нахождения: Красноярский край, г. Лесосибирск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю (далее - инспекция) (ОГРН 1042442640217, место нахождения: г. Красноярск) о признании недействительным требования о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость от 13.01.2014 N 3.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 мая 2014 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2014 года, заявленные требования удовлетворены частично: требование инспекции от 13.01.2014 N 3 признано недействительным в части указания налогоплательщику на его обязанность возвратить в бюджет 31 489 828 рублей, в том числе 28 396 199 рублей налога на добавленную стоимость и 3 093 629 рублей процентов, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, инспекция обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просила указанные судебные акты в части удовлетворения требований ОАО "Лесосибирский ЛДК N 1" отменить, в удовлетворении данной части требований отказать.

Заявитель кассационной жалобы, ссылаясь на пункт 63 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", полагает, что оспариваемое требование подлежит обжалованию только по мотивам нарушения сроков и порядка его принятия, следовательно, в отсутствие у общества соответствующих доводов оснований для признания его недействительным не имеется.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Лесосибирский ЛДК N 1", не соглашаясь с доводами заявителя, указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, постановления апелляционного суда, в связи с чем просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

В судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представители инспекции поддержали требования кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям, полагали выводы судов необоснованными, в связи с чем просили обжалуемые судебные акты отменить, представитель общества, ссылаясь на правомерность выводов судов, считал кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судами норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела 22.04.2013 ОАО "Лесосибирский ЛДК N 1" представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2013 года, в которой заявило право на возмещение налога на добавленную стоимость в размере 64 942 025 рублей.

Руководствуясь пунктом 8 статьи 176.1 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган на основании представленного налогоплательщиком заявления от 24.04.2013 N 1583 и соответствующих документов вынес решение от 06.05.2013 N 43 о возмещении налога на добавленную стоимость, заявленного обществом к возмещению, в заявительном порядке в сумме 64 942 025 рублей.

Впоследствии по результатам проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2013 года инспекцией принято решение от 09.01.2014 N 1, которым признано необоснованным предъявление обществом к возмещению налога на добавленную стоимость в сумме 28 906 089 рублей.

Решением от 09.01.2014 N 2 инспекция отменила ранее принятое решение от 06.05.2013 N 43 в части суммы налога на добавленную стоимость в сумме 28 906 089 рублей и в соответствии с пунктом 17 статьи 176.1 Налогового кодекса Российской Федерации начислила проценты в сумме 3 149 179 рублей 80 копеек.

Инспекцией в адрес общества выставлено требование от 13.01.2014 N 3, которым предложено возвратить в бюджет излишне полученный в заявительном порядке налог на добавленную стоимость в сумме 28 906 089 рублей и указанную сумму процентов.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика на требование от 13.01.2014 N 3 Управлением Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю вынесено решение от 26.03.2014 N 212-15/04608 об оставлении апелляционной жалобы общества без удовлетворения.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю от 08.05.2014 N 2.12-15/07307@ решение инспекции от 09.01.2014 N 1 изменено, признано необоснованным предъявление обществом к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 509 890 рублей.

Решением от 08.05.2014 N 2.12-15/07306@ Управление Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю изменило решение инспекции от 09.01.2014 N 2, изложив резолютивную часть решения в новой редакции, согласно которой решение от 06.05.2013 N 43 отменено в части заявленного к возмещению налога на добавленную стоимость в сумме 509 890 рублей.

Согласно требованиям части 2 статьи 65, части 1 статьи 168, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды первой и апелляционной инстанций устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств и подлежащих применению норм материального права.

Статьей 176.1 Налогового кодекса Российской Федерации урегулирован заявительный порядок возмещения налога на добавленную стоимость, который представляет собой осуществление налогоплательщику зачета (возврата) суммы налога, заявленной к возмещению в налоговой декларации, до завершения проводимой в соответствии со статьей 88 настоящего Кодекса на основе этой налоговой декларации камеральной налоговой проверки.

Обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, проверяется налоговым органом при проведении в порядке и сроки, которые установлены статьей 88 настоящего Кодекса, камеральной налоговой проверки на основе представленной налогоплательщиком налоговой декларации, в которой заявлена сумма налога к возмещению (пункт 11 указанной статьи).

Согласно пункту 15 статьи 176.1 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если сумма налога, возмещенная налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей, превышает сумму налога, подлежащую возмещению по результатам камеральной налоговой проверки, налоговый орган одновременно с принятием соответствующего решения, предусмотренного пунктом 14 настоящей статьи, принимает решение об отмене решения о возмещении суммы налога, заявленной к возмещению, в заявительном порядке, а также решения о возврате (полностью или частично) суммы налога, заявленной к возмещению, в заявительном порядке и (или) решения о зачете суммы налога, заявленной к возмещению, в заявительном порядке в части суммы налога, не подлежащей возмещению по результатам камеральной налоговой проверки.

Одновременно с сообщением о принятии решения, указанного в пункте 15 настоящей статьи, налогоплательщику направляется требование о возврате в бюджет излишне полученных им (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм (включая проценты, предусмотренные пунктом 10 настоящей статьи (в случае их уплаты), в размере, пропорциональном доле излишне возмещенной суммы налога в общей сумме налога, возмещенной в заявительном порядке) (пункт 17 названной статьи).

Исследовав и оценив согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами законодательства, суды обоснованно установили, что основанием выставления оспариваемого требования являются решения инспекции от 09.01.2014 N 1 и N 2, законность которых проверена в апелляционном порядке Управлением Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю и подтверждена лишь в отношении налога на добавленную стоимость в сумме 509 890 рублей, в остальной же части суммы налога на добавленную стоимость (28 396 199 рублей) признаны подлежащими возмещению ОАО "Лесосибирский ЛДК N 1" из бюджета, поскольку вышестоящий налоговый орган пришел к выводу об обоснованном применении налогоплательщиком ставки налога на добавленную стоимость ноль процентов по операциям оказания транспортно-экспедиционных услуг, связанных с трансграничной сделкой - экспортом обществом пиломатериалов, при котором конечным пунктом назначения перевозки являлся пункт, расположенный за пределами территории Российской Федерации

При указанных обстоятельствах суды пришли к правильным выводам о наличии у налогоплательщика на момент выставления оспариваемого требования обязанности по уплате налога на добавленную стоимость лишь в сумме 509 890 рублей и процентов в сумме 55 550 рублей, которую он исполнил согласно платежным поручениям N 421 от 22 января 2014 года и N 422 от 23 января 2014 года, и безосновательности вменения ему обязанности по возврату в бюджет 28 396 199 рублей налога на добавленную стоимость и 3 093 629 рублей процентов.

При этом апелляционным судом правомерно отклонена ссылка инспекции на пункт 63 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами Части первой Налогового кодекса Российской Федерации", поскольку в рассматриваемом случае заявленные обществом требования подлежат частичному удовлетворению не по мотиву необоснованности начисления сумм налога, пеней, штрафа либо грубого нарушения процедуры при принятии решений о привлечении (отказе в привлечении) к ответственности, а в связи изменением решением Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю по результатам рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика решения инспекции, на основании которого было выставлено оспариваемое требование.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются несостоятельными, поскольку о неправильном применении судами норм материального, процессуального права либо о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в материалах дела доказательствах не свидетельствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 мая 2014 года по делу N А33-6442/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Левошко

Судьи

И.Б. Новогородский А.И. Рудых