Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 декабря 2014 г. N Ф02-6161/14 по делу N А19-11164/2014

г. Иркутск

23 декабря 2014 г.

N А19-11164/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Качукова С.Б., Соколовой Л.М.,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "Илим-Роско" Молотковой Анастасии Игоревны (доверенность от 01.01.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кудровой Елены Николаевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 сентября 2014 года по делу N А19-11164/2014 (суд первой инстанции: Яцкевич Ю.С.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Илим-Роско" (ОГРН 1120327010022, место нахождения: г. Иркутск; далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с индивидуального предпринимателя Кудровой Елены Николаевны (ОГРН 309381702200015, место нахождения: г. Усть-Илимск, Иркутская область; далее - предприниматель) 339 733 рублей 29 копеек задолженности, 20 000 рублей неустойки, 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 4 сентября 2014 года заявление общества удовлетворено.

Не согласившись с указанным судебным актом, предприниматель обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель кассационной жалобы указывает на ненадлежащее извещение о времени и месте предварительного судебного заседания в суде первой инстанции.

Общество отклонило доводы кассационной жалобы, указав на их несостоятельность.

Ответчик о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Довод подателя кассационной жалобы о ненадлежащем его извещении о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции подлежит отклонению.

Общие правила извещения лиц, участвующих в деле, регулируются положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

На основании части 4 статьи 121 Кодекса судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что определение о принятии заявления общества к производству и назначении предварительного судебного заседания от 16.07.2014 и определение о назначении судебного разбирательства от 06.08.2014 направлены предпринимателю по адресу, указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Определение от 16.07.2014 возвращено почтовым органом в адрес суда по причине истечения срока хранения (л.д. 119 т. 1). Порядок вручения почтовых отправлений, установленный пунктами 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, соблюден, поскольку на конверте имеются сведения об отправке как первичного, так и вторичного извещения о поступлении в адрес ответчика почтового отправления (заказная корреспонденция с почтовым идентификатором 66402576746959 содержит отметки органа почтовой связи о доставке первичного извещения 21.07, а вторичного - 24.07).

Определение от 06.08.2014 о назначении судебного заседания на 02.09.2014 получено предпринимателем лично 12.08.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 66402577659296 (л.д. 132 т. 1).

Указанные обстоятельства подпадают под признаки надлежащего уведомления, предусмотренные частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений иных норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены определения от 4 сентября 2014 года, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 сентября 2014 года по делу N А19-11164/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Тютрина

Судьи

С.Б. Качуков Л.М. Соколова