Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 декабря 2014 г. N Ф02-6613/14 по делу N А10-3143/2014

г. Иркутск

26 декабря 2014 г.

Дело N А10-3143/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Чупров А.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Хасури" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 сентября 2014 года по делу N А10-3143/2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Хасури" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 сентября 2014 года по делу N А10-3143/2014.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба направлена заявителем непосредственно в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, минуя принявший решение Арбитражный суд Республики Бурятия, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Кроме того суд кассационной инстанции отмечает, что реализация права на судебную защиту прав и свобод (в том числе и право на обжалование судебных актов в суд кассационной инстанции) предполагает соблюдение процедур, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе поэтапное и последовательное обжалование судебных актов.

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Учитывая, что судебный акт об отказе в восстановлении обществу срока подачи апелляционной жалобы Четвертым арбитражным апелляционным судом не принимался, и как указывает сам заявитель кассационной жалобы, решение арбитражного суда первой инстанции в апелляционном порядке не обжаловалось, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обществом не соблюдена предусмотренная Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедура последовательного обжалования судебного акта, принятого судом первой инстанции.

В этой связи суд кассационной инстанции считает необходимым возвратить кассационную жалобу заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хасури" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 сентября 2014 года по делу N А10-3143/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 16 листах, конверт.

Судья

А.И. Чупров