Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 декабря 2014 г. N Ф02-6622/14 по делу N А10-4703/2013

г. Иркутск

29 декабря 2014 г.

Дело N А10-4703/2013

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Клепикова М.А., рассмотрев кассационную жалобу администрации муниципального образования "Закаменский район" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 февраля 2014 года по делу N А10-4703/2013,

установил:

администрация муниципального образования "Закаменский район" (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 февраля 2014 года по делу N А10-4703/2013 и заявила ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В качестве уважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование администрация указала следующее: постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 октября 2014 года постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2014 года отменено, в связи с тем, что апелляционным судом необоснованно восстановлен срок на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции; производство по апелляционной жалобе судом округа прекращено. Указанные обстоятельства, по мнению администрации, явились основанием пропуска срока на обжалование решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1). Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2).

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Обжалуемое решение принято 3 февраля 2014 года, следовательно, срок на кассационное обжалование истек 03.05.2014. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 октября 2014 года постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2014 года отменено, производство по апелляционной жалобе прекращено, в связи с тем, что апелляционным судом необоснованно восстановлен срок на апелляционное обжалование решения. Поскольку в настоящем случае суд кассационной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе, то решение суда первой инстанции вступило в законную силу по истечении месяца с момента его принятия - 03.03.2014. Именно с этого момента следует исчислять двухмесячный срок на кассационное обжалование судебного акта. Заявитель обратился в суд кассационной инстанции 08.12.2014 - не только с пропуском двухмесячного срока, но и с пропуском предельно допустимого шестимесячного срока на обжалование судебного акта.

Указанные в заявлении администрацией причины пропуска срока нельзя признать уважительными, поскольку прекращение арбитражным судом округа производства по апелляционной жалобе не является основанием для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств невозможности подачи жалобы в установленный законом срок по уважительной причине заявителем не представлено. Обоснований наличия причин, не связанных с волей заявителя и объективно не зависящих от него, но взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения процессуальных действий администрацией не приведено.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и признания указанной заявителем причины уважительной не имеется.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства администрации муниципального образования "Закаменский район" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу администрации муниципального образования "Закаменский район" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 февраля 2014 года по делу N А10-4703/2013 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы, всего на 12 листах, конверт.

Судья

М.А. Клепикова