|
19 января 2015 г.
|
N А74-2875/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 19 января 2015 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кореневой Т.И.,
судей Васиной Т.П., Палащенко И.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастер" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2014 года по делу N А74-2875/2013 Арбитражного суда Республики Хакасия,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Доступное жилье" гражданка Пичугина Ольга Валентиновна обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании права собственности на незавершенные строительством объекты.
Определением от 30 сентября 2014 года Арбитражный суд Республики Хакасия отказал в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Мастер" (далее - ООО "Мастер) о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищного и капитального строительства" и некоммерческой организации "Республиканский фонд жилищного строительства".
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Мастер" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2014 года производство по апелляционной жалобе общества применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено в силу того, что право заявителя на обжалование определения об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, положениями процессуального законодательства не предусмотрено.
Не согласившись с вышеназванным судебным актом, ООО "Мастер" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Третьего арбитражного апелляционного суда отменить, полагая его принятым с нарушением норм процессуального права.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив правильность применения Третьим арбитражным апелляционным судом норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает выводы апелляционного суда законными и обоснованными в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Согласно части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Из буквального толкования части 3.1 статьи 51 Кодекса следует, что обжалованию в апелляционном порядке подлежит только определение об отказе во вступление в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство.
Как видно из материалов дела, с ходатайством о привлечении ООО "Управление жилищного и капитального строительства" и некоммерческой организации "Республиканский фонд жилищного строительства" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, обратилось лицо, участвующее в деле о банкротстве должника - ООО "Мастер".
ООО "Управление жилищного и капитального строительства" и некоммерческая организация "Республикански
