Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 января 2015 г. N Ф02-6810/14 по делу N А19-13926/2014

г. Иркутск

20 января 2015 г.

N А19-13926/2014

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бурковой О.Н.,

судей: Первушиной М.А., Скубаева А.И.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "ПрогрессСтрой" Муклинова Сергея Хасановича (доверенность от 16.01.2015, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПрогрессСтрой" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2014 года по делу N А19-13926/2014 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Гречаниченко А.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Строительно-Коммерческая Фирма "ЛЕОН" (ОГРН: 1083808010692, далее - ООО СКФ "ЛЕОН", истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс-Строй" (ОГРН: 1073811003254, далее - ООО "Прогресс-Строй", ответчик) о взыскании 204 274 рублей, из которых: 137 224 рубля - основной долг за выполненные работы по договору субподряда от 19.10.2011 N 04-10/11, 67 050 рублей - неустойка за просрочку оплаты работ.

Исковые требования рассмотрены в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в упрощённом производстве. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 октября 2014 года заявленные требования удовлетворены.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2014 года апелляционная жалоба ООО "Прогресс-Строй" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 октября 2014 года возвращена заявителю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что жалоба в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

ООО "Прогресс-Строй" обжаловало определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2014 года в кассационном порядке, просило его отменить как незаконное и нарушающее права и законные интересы ответчика.

Заявитель кассационной жалобы оспаривает вывод апелляционного суда о нарушении ООО "Прогресс-Строй" порядка подачи апелляционной жалобы и утверждает, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 октября 2014 года была подана заявителем 05.11.2014 в электронном виде через систему "Мой Арбитр" в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области.

Присутствующий в судебном заседании представитель ООО "ПрогрессСтрой" подтвердил доводы кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению кассационной жалобы и отмене обжалуемого определения.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Пункт 5 параграфа 1 раздела III Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" также содержит указание о том, что поскольку апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд (часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из списка арбитражных судов пользователь выбирает арбитражный суд субъекта Российской Федерации, в который должна быть направлена апелляционная жалоба.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 октября 2014 года подана ООО "Прогресс-Строй" 05.11.2014 в электронном виде через систему "Мой Арбитр" в Арбитражный суд Иркутской области, что подтверждается описью документов, поступивших в электронном виде (л.д. 73), и соответствующим уведомлением о поступлении в систему электронной подачи документов "Мой арбитр", направленным на электронный ящик заявителя.

11.11.2014 апелляционная жалоба ООО "Прогресс-Строй" направлена Арбитражный судом Иркутской области в суд апелляционной инстанции и поступила в Четвертый арбитражный апелляционный суд 11.11.2014 по электронной почте, о чем свидетельствует электронная переписка между Арбитражным судом Иркутской области и Четвертым арбитражным апелляционным судом и регистрационный штамп на апелляционной жалобе.

Несоблюдение ООО "Прогресс-Строй" порядка подачи апелляционной жалобы и ее направление через систему "Мой Арбитр" непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Прогресс-Строй" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 октября 2014 года возвращена судом апелляционной инстанции неправомерно.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2014 года по делу N А19-13926/2014 Арбитражного суда Иркутской области принято с нарушением норм процессуального права, что привело к принятию неправильного судебного акта. В связи с этим обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании частей 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в тот же арбитражный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2014 года по делу N А19-13926/2014 Арбитражного суда Иркутской области отменить, дело направить на рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н. Буркова

Судьи

М.А. Первушина А.И. Скубаев