Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 января 2015 г. N Ф02-51/15 по делу N А19-10797/2014

г. Иркутск

19 января 2015 г.

N А19-10797/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Рудых А.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом Сервис" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 8 октября 2014 года по делу N А19-10797/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2014 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом Сервис" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 8 октября 2014 года по делу N А19-10797/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2014 года по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства исходя из следующего.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление апелляционного суда, оставившее без изменения определение арбитражного суда первой инстанции о прекращении производства по делу, принято 20 ноября 2014 года и срок его обжалования в суде кассационной инстанции с учетом положений части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истёк 22 декабря 2014 года.

Согласно штемпелю канцелярии Арбитражного суда Иркутской области кассационная жалоба на принятые судебные акты подана обществом 29 декабря 2014 года, то есть по истечении установленного процессуального срока их обжалования.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование уважительности причины пропуска срока обжалования, общество сослалось на отсутствие объективной возможности для обращения в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, поскольку документы из Кировского районного суда об отказе в принятии заявления о признании незаконным постановления о назначении административного наказания поступили по истечении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Приведённую обществом причину суд кассационной инстанции считает неуважительной ввиду следующего.

С даты размещения полного текста обжалуемого постановления апелляционного суда в сети Интернет (21 ноября 2014 года) лица, участвующие в деле, имели возможность самостоятельно приступить к подготовке кассационной жалобы для её своевременной подачи в арбитражный суд кассационной инстанции в установленный законом срок.

Копии материалов административного дела в отношении общества имеются в материалах настоящего дела.

Обращение в суд общей юрисдикции за обжалованием постановления об административном правонарушении не препятствует обжалованию в установленные процессуальные сроки судебных актов арбитражного суда.

Поскольку обжалование в установленный законом срок определения Арбитражного суда Иркутской области и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда зависели от действий самого заявителя, суд кассационной инстанции считает причину пропуска срока кассационного обжалования неуважительной.

Иных мотивов и доказательств невозможности обратиться в установленный срок с кассационной жалобой по независящим от общества обстоятельствам текст кассационной жалобы не содержит.

Поскольку кассационная жалоба подана заявителем с пропуском установленного процессуального срока её обжалования и правовые основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока её подачи отсутствуют, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом Сервис" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 8 октября 2014 года по делу N А19-10797/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2014 года по тому же делу отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом Сервис" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 8 октября 2014 года по делу N А19-10797/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2014 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба на 4 листах, доказательства направления жалобы административному органу на 1 листе, копия доверенности от 05.06.2012 на 1 листе, ходатайство о восстановлении процессуального срока на 2 листах, копия отказа в принятии заявления районным судом на 1 листе, определение Арбитражного суда Иркутской области от 8 октября 2014 года на 7 листах, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2014 года на 6 листах.

Судья

А.И. Рудых