Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 января 2015 г. N Ф02-158/15 по делу N А69-2610/2014

г. Иркутск

19 января 2015 г.

N А69-2610/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Левошко А.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Тыва на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 6 октября 2014 года по делу N А69-2610/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2014 года по тому же делу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Тыва (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 6 октября 2014 года по делу N А69-2610/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2014 года по тому же делу.

Изучив представленные материалы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Настоящее дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Компьютерно-технический центр "Альфа" об оспаривании постановления инспекции от 22.07.2014 N К-077 о назначении административного наказания на основании части 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 30 000 рублей рассмотрено Арбитражным судом Республики Тыва по правилам параграфа 2 главы 25 раздела III Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Санкция части 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве наказания предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Учитывая изложенное и, исходя из того, что в кассационной жалобе инспекции не приведены доводы о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возможность кассационного обжалования названных судебных актов в данном случае законом не предусмотрена.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 211, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Тыва на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 6 октября 2014 года по делу N А69-2610/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2014 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение одного месяца со дня его вынесения.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 10 (десяти) листах.

Судья

А.Н. Левошко