Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 января 2015 г. N Ф02-6099/14 по делу N А58-479/2014

г. Иркутск

22 января 2015 г.

N А58-479/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Белоножко Т.В.,

судей: Качукова С.Б., Клепиковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерная компания "Якутскэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2014 года по делу N А58-479/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Аринчехина А.Ю., суд апелляционной инстанции: Макарцев А.В., Юдин С.И., Капустина Л.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Главэнергострой" (ИНН 1435145860, ОГРН 1041402032077, г. Якутск; далее - ООО СК "Главэнергострой", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу Акционерная компания "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260, г. Якутск; далее - ОАО АК "Якутскэнерго", ответчик) о взыскании 39 416 368 рублей 52 копеек неосновательного обогащения, 2 956 305 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2014 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2014 года, заявленные требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 39 105 865 рублей 61 копеек основного долга и 2 937 380 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО АК "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, истцом при расчете задолженности неправомерно применен двухставочный тариф; судебные акты по делу N А58-152/2013 не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора.

В возражениях на кассационную жалобу ООО СК "Главэнергострой" с изложенными в ней доводами не согласилась, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, полное и всестороннее исследование и оценку судами имеющихся в деле доказательств, правильное установление правоотношений сторон и обстоятельств дела, в связи с чем просило в удовлетворении жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили.

Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена в сети "Интернет" на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru. и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в период с 01.01.2013 по 31.12.2013 в отсутствие заключенного между сторонами договора истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 37 880 242 рубля 59 копеек.

Ссылаясь на то, что ответчик фактически пользуясь услугами истца по передаче электрической энергии, от заключения договора на оказание услуг по передаче электрической энергии и оплаты оказанных услуг уклоняется, ООО СК "Главэнергострой" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды двух инстанций, удовлетворяя заявленные требования в части, исходили из наличия у ответчика обязанности оплатить фактически оказанные ему истцом услуги по передаче электрической энергии.

Суд округа считает выводы судов соответствующими установленным по делу фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) услуги по передаче электрической энергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А58-152/2013 установлено, что истец и ответчик являются смежными сетевыми организациями; через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие истцу, осуществляется энергоснабжение потребителей ответчика.

По условиям пунктов 4 и 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя услуг по передаче электрической энергии, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Правилами N 861 на смежную сетевую организацию возложена обязанность по оплате услуг по передаче электроэнергии, оказанных смежной с ней сетевой организацией с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства. В пункте 42 данных правил предусмотрено, что расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

Тарифы на эти услуги устанавливаются в соответствии с основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике (статьи 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", пункт 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, пункты 42, 46 - 48 Правил N 861).

Из пункта 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, следует, что тарифы на услуги по передаче электроэнергии, оказываемые территориальными сетевыми организациями, устанавливаются одновременно в двух вариантах: двухставочном и одноставочном. При этом потребители услуг вправе самостоятельно выбрать вариант тарифа путем направления письменного уведомления в сетевую организацию в течение одного месяца со дня официального опубликования решений регулирующего органа об установлении соответствующих тарифов. Исключений для смежных сетевых организаций не сделано.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со ссылкой на наличие в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела установленных по делу N А58-152/2013 фактов, суды пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований на основании пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет исковых требований, произведенный с применением установленных постановлениями Государственного комитета по ценовой политике - Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия) от 29.06.2012 N 68 тарифов (за период с 01.01.2013 по 12.09.2013), от 25.10.2013 N 130 (за период с 13.09.2013 по 30.09.2013) на оказание услуг по передаче электрической энергии, проверен судами и признан верным, за исключением расчета за сентябрь 2013 года.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неправомерном применении истцом при расчете долга двухставочного тарифа являлись предметом исследования судов двух инстанций и отклонены ввиду отсутствия доказательств своевременного и надлежащего волеизъявления стороны - потребителя услуг о выборе соответствующего тарифа.

Поскольку ответчик, как заказчик (потребитель) услуг, не известил исполнителя о намерении рассчитываться по одноставочному тарифу, следовательно, в данном случае расчеты за услуги по передаче электрической энергии должны производиться по двухставочному тарифу (по варианту тарифа, применявшемуся в предшествующий расчетный период регулирования).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых по делу судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2014 года по делу N А58-479/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2014 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2014 года по делу N А58-479/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2014 года по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Т.В. Белоножко

Судьи

С.Б. Качуков М.А. Клепикова