Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 января 2015 г. N Ф02-398/15 по делу N А69-2056/2014

г. Иркутск

23 января 2015 г.

Дело N А69-2056/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Парская Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Меркушевой Светланы Александровны на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 30 октября 2014 года по делу N А69-2056/2014,

установил:

индивидуальный предприниматель Меркушева Светлана Александровна (далее - предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 30 октября 2014 года по делу N А69-2056/2014.

Кассационная жалоба подлежит возврату заявителю по следующему основанию.

Исходя из пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, 18.12.2014 апелляционная жалоба возвращена предпринимателю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке по уплате государственной пошлины, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы апелляционный суд не отказывал.

При таких обстоятельствах предприниматель не утратила права на обращение с жалобой в суд апелляционной инстанции после уплаты госпошлины, следовательно, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281, статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Меркушевой Светланы Александровны на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 30 октября 2014 года по делу N А69-2056/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 8 листах.

Судья

Н.Н. Парская