Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 января 2015 г. N Ф02-267/15 по делу N А33-22187/2013

г. Иркутск

23 января 2015 г.

N А33-22187/2013к5

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Васина Т.П.,

рассмотрев кассационную жалобу гражданина Болотова Василия Степановича на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2014 года по делу N А33-22187/2013к5 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

гражданин Болотов Василий Степанович обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2014 года по делу N А33-22187/2013к5 Арбитражного суда Красноярского края.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда 8 июля 2014 года в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Болотова Василия Степановича отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 10 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", определение о возвращении апелляционной жалобы согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуется в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Срок на обжалование определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2014 года истек 08.08.2014. Кассационная жалоба гражданина Болотова Василия Степановича подана в Арбитражный суд Красноярского края нарочным 25.12.2014, то есть по истечении срока кассационного обжалования.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Как следует из материалов дела, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы Болотовым Василием Степановичем не заявлено.

При установленных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 290, пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу гражданина Болотова Василия Степановича на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2014 года по делу N А33-22187/2013к5 Арбитражного суда Красноярского края возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.П. Васина