Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 января 2015 г. N Ф02-6707/14 по делу N А19-5866/2014

г. Иркутск

23 января 2015 г.

N А19-5866/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителя Карнаухова Андрея Анатольевича Горшова Егора Александровича (доверенность от 21.08.2014, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу гражданина Карнаухова Андрея Анатольевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 сентября 2014 года по делу N А19-5866/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Шнитова Н.В., суд апелляционной инстанции: Оширова Л.В., Барковская О.В., Даровских К.Н.),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Иркутская маслосырбаза" (далее - ООО "ТД "Иркутская маслосырбаза") в процедуре наблюдения, Алаков Николай Николаевич обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 9 031 060 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 сентября 2014 года, оставленным без изменения постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2014 года, требование признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТД "Иркутская маслосырбаза".

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, гражданин Карнаухов А.А. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что Алаков Н.Н. скрыл факт частичного возвращения денежных средств должником.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Карнаухов А.А. поддержал правовую позицию, изложенную в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, между Алаковым Н.Н. и ООО "Торговый дом "Иркутская маслосырбаза" заключены договоры займа от 26.11.2004, 31.12.2004, 17.01.2005, 22.02.2005, 18.09.2009, 25.12.2009, 12.07.2010, 09.02.2011, 26.09.2012 в соответствии с условиями которых, ООО "ТД "Иркутская маслосырбаза" обязалось принять у Алакова Н.Н. денежные средства в размере 2 400 000 рублей, 600 000 рублей, 925 000 рублей, 800 000 рублей, 1 500 000 рублей, 9 725 000 рублей, 575 000 рублей, 1 100 000 рублей, 1 400 000 рублей и обеспечить своевременный возврат денежных сумм в сроки, предусмотренные договорами.

Ненадлежащее исполнение ООО "ТД "Иркутская маслосырбаза" обязательств по возврату полученных сумм займов, послужило основанием для обращения Алакова Н.Н. с иском в суд.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 февраля 2014 года по делу N 2-16/2014 с ООО "ТД "Иркутская маслосырбаза" в пользу Алакова Н.Н. взыскано 11 089 000 рублей основного долга по договорам займа, 60 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу 25.03.2014.

Ссылаясь на наличие задолженности, Алаков Н.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника на основании статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно уточненному требованию кредитора, расчету, задолженность ООО "ТД "Иркутская маслосырбаза" перед Алаковым Н.Н. на дату рассмотрения настоящего требования составляла 9 031 060 рублей (основной долг).

Порядок рассмотрения требований кредиторов в процедуре наблюдения определен статьей 71 Закона о банкротстве, согласно которой для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Согласно положениям пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Исходя из изложенного, возможность предъявления возражений арбитражным управляющим и кредиторами должника, может быть реализована в порядке обжалования решения суда, взыскавшего задолженность.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, учитывая наличие вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего требование Алакова Н.Н., суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали обоснованным и подлежащим включению его требование в заявленном размере в реестр требований кредиторов ООО "ТД "Иркутская маслосырбаза".

Вместе с тем установление обжалуемым определением размера требования кредитора не служит препятствием для последующего обращения заинтересованного лица в соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с заявлением об уменьшении размера или об исключении кредиторского требования при наличии к тому оснований.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций.

Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 сентября 2014 года по делу N А19-5866/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Коренева

Судьи

Т.П. Васина И.И. Палащенко