Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 января 2015 г. N Ф02-6334/14 по делу N А19-808/2013

г. Иркутск

28 января 2015 г.

N А19-808/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центральная котельная" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 марта 2014 года по делу N А19-808/2013, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Рупакова Е.В., суд апелляционной инстанции: Куклин О.А., Барковская О.В., Даровских К.Н.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" Чунского муниципального образования (ОГРН 1093815000476, Иркутская область, п. Чунский, далее - МУП "Водоканал" Чунского муниципального образования) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Центральная котельная" (ОГРН 1093815000586, Московская область, г. Дубна, далее - ООО "Центральная котельная") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 6 мая 2013 года заявление признано обоснованным, в отношении ООО "Центральная котельная" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Максимов Сергей Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 октября 2013 года производство по делу о признании ООО "Центральная котельная" несостоятельным (банкротом) прекращено.

17.12.2013 арбитражный управляющий Максимов С.А. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с ООО "Центральная котельная" расходов за проведение процедуры наблюдения в размере 372 643 рублей 49 копеек.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31 марта 2014 года заявленные требования удовлетворены в размере 224 933 рублей 81 копейки, в том числе 177 290 рублей 32 копеек - вознаграждение временного управляющего и 47 643 рублей 49 копеек - судебные расходы. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2014 года определение от 31 марта 2014 года оставлено без изменения.

ООО "Центральная котельная" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 марта 2014 года по делу N А19-808/2013, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2014 года по тому же делу отменить в связи с неправильным применением норм, регламентирующих порядок возмещения расходов арбитражного управляющего.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что в рассматриваемом случае обязанность по оплате судебных расходов в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", подлежит возложению на заявителя по делу - МУП "Водоканал" Чунского муниципального образования, в связи с недостаточностью имущества у должника.

Арбитражный управляющий Максимов С.А. в отзыве на кассационную жалобу возразил против её доводов, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, за период процедуры наблюдения ООО "Центральная котельная" из личных средств арбитражный управляющий Максимов С.А. произвел расходы на общую сумму 47 643 рубля 49 копеек.

Арбитражный управляющий Максимов С.А., указывая на то, что расходы за процедуру наблюдения должника ему не возмещены, а также не выплачено вознаграждение временного управляющего, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования в размере 224 933 рублей 81 копейки, суд первой инстанции исходил из того, что сумма судебных расходов документально подтверждена, размер вознаграждения временного управляющего является фиксированным и подлежит расчету на дату объявления резолютивной части о прекращении производства по делу.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что требование в части возмещения расходов, связанных с оплатой услуг привлеченных специалистов, является необоснованным.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 2 статьи 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных указанным Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с указанным Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных указанным Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Доказательств того, что арбитражному управляющему Максимову С.А. выплачено вознаграждение и возмещены судебные расходы, в материалы дела не представлено.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в рассматриваемом случае обязанность по оплате судебных расходов в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", подлежит возложению на заявителя по делу - МУП "Водоканал" Чунского муниципального образования, в связи с недостаточностью имущества у должника, рассмотрен судом кассационной инстанции.

Производство по делу о банкротстве ООО "Центральная котельная" прекращено в связи с погашением должником требований кредиторов.

Возможность возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве и по выплате вознаграждения арбитражного управляющего на заявителя по делу отсутствует, поскольку должник не признан банкротом и самостоятельно несет ответственность по своим обязательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 марта 2014 года по делу N А19-808/2013, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2014 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 марта 2014 года по делу N А19-808/2013, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева