Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 января 2015 г. N Ф02-417/15 по делу N А19-12569/2012

г. Иркутск

29 января 2015 г.

Дело N А19-12569/2012

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лесоруб" Шишмаревой Лидии Алексеевны на определение от 4 сентября 2014 года по делу N А19-12569/2012,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Лесоруб" Шишмарева Лидия Алексеевна (далее - конкурсный управляющий) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на судебный акт, принятый Арбитражным судом Иркутской области в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Лесоруб".

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

Определением от 4 сентября 2014 года отказано в удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы (далее - ФНС) о признании незаконными действий конкурсного управляющего.

С апелляционными жалобами на определение от 4 сентября 2014 года обратились ФНС и конкурсный управляющий.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2014 года конкурсному управляющему отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение от 4 сентября 2014 года, производство по апелляционной жалобе прекращено. Определение 4 сентября 2014 года по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФНС оставлено без изменения.

Кассационная жалоба на определение от 4 сентября 2014 года, являвшееся предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, в силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могла быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции, на что указано Четвертым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 4 декабря 2014 года.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2014 года вступило в законную силу, согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 04.12.2014, в связи с чем процессуальный срок на его обжалование истек 12.01.2015 (с учетом выходных и праздничных дней).

Кассационная жалоба подана конкурсным управляющим в Арбитражный суд Иркутской области с использованием системы "Мой Арбитр" 15.01.2015, то есть по истечении срока кассационного обжалования, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

Частями 2,3 статьи 276, частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может восстановить пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Заявитель кассационной жалобы обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, мотивировав его тем, что в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы конкурсному управляющему отказано только 04.12.2014.

Между тем, указанные обстоятельства не подтверждают наличия уважительных причин пропуска срока, установленного для обжалования судебных актов в порядке кассационного производства.

Как видно из материалов дела, о начавшемся процессе в Четвертом арбитражном апелляционном суде заявитель кассационной жалобы узнал из определения от 2 октября 2014 года о принятии к производству его апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 сентября 2014 года и о назначении судебного заседания для ее рассмотрения.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2014 года содержало обращенное к лицам, участвующим в деле, предложение знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru и официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://arbitr.ru в сети "Интернет".

После получения названного определения конкурсному управляющему следовало самостоятельно, как это предусмотрено частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Представитель конкурсного управляющего Сергеева Д.И. присутствовала 27.11.2014 в заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда при оглашении резолютивной части постановления от 4 декабря 2014 года и после его размещения 05.12.2014 на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет" конкурсный управляющий могла самостоятельно получить автоматизированную копию, соответственно, подготовить и подать кассационную жалобу в срок, установленный процессуальным законом.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока, конкурсный управляющий не сослалась на обстоятельства и не представила документов, которые бы подтвердили доводы ходатайства о том, что срок кассационного обжалования пропущен по уважительным причинам, то есть не зависевшим от заявителя, с наличием которых части 2,3 статьи 276, часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывают право арбитражного суда принять решение о его восстановлении, не нарушая при этом прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117,281,291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Лесоруб" Шишмаревой Лидии Алексеевне отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение от 4 сентября 2014 года по делу N А19-12569/2012.

Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить*(1) конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Лесоруб" Шишмаревой Лидии Алексеевне.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

И.Н. Умань