Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 февраля 2015 г. N Ф02-6534/14 по делу N А19-8189/2014

г. Иркутск

3 февраля 2015 г.

Дело N А19-8189/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 3 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Николиной О.А.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Агрохимик" Яковлевой Дарьи Сергеевны (доверенность 20.06.2014), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области Машариповой Юлии Сергеевны (доверенность от 31.12.2014),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июля 2014 года по делу N А19-8189/2014, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Щуко В.А., суд апелляционной инстанции: Басаев Д.В., Никифорюк Е.О., Ткаченко Э.В.),

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области (ОГРН 1083849000014, ИНН 3849000013, далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агрохимик" (ОГРН 1073827001819, ИНН 3827025085, далее - ООО "Агрохимик"), Иконниковой Л.В., Шевченко А.В. о ликвидации юридического лица, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Иркутской области (ОГРН 1043801556919, ИНН 3811085667).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 июля 2014 года по делу N А19-8189/2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 года решение от 24 июля 2014 года оставлено без изменения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июля 2014 года по делу N А19-8189/2014 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 года по тому же делу отменить в связи с неправильным применением судами норм материального права: статей 4, 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что в Едином государственном реестре юридических лиц содержится недостоверная информация об участнике ООО "Агрохимик".

ООО "Агрохимик" в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов, просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель налогового органа подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе; представитель ООО "Агрохимик" просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, ООО "Агрохимик" зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1073827001819; участниками общества являются Шевченко Александр Владимирович, Бирюков Сергей Алексеевич, Иконникова Людмила Викторовна.

Участник ООО "Агрохимик" Бирюков С.А. умер 16.11.2013.

Указывая на то, что до настоящего времени сведения, связанные с внесением соответствующих изменений об участниках общества ответчиком в Единый государственный реестр юридических лиц не внесены, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют основания для ликвидации юридического лица.

ООО "Агрохимик" является действующим юридическим лицом, регулярно представляет бухгалтерскую и налоговую отчетность, последняя из которых представлена 20.01.2014 в виде декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2013 год.

Доказательств причинения обществом ущерба правам и законным интересам третьих лиц в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что отдельное нарушение требований нормативно-правовых актов, допущенное обществом, не может быть отнесено, в данном конкретном случае, к числу грубых нарушений, которые носят неустранимый характер и повлекли за собой какие-либо негативные последствия.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 25 Федерального закона Российской Федерации N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо может быть ликвидировано: по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано; по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении заявлений о ликвидации юридических лиц по мотиву осуществления ими деятельности с неоднократными нарушениями закона, иных правовых актов необходимо исследовать характер нарушений, их продолжительность и последующую после совершения нарушений деятельность юридического лица.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно приняли во внимание то, что решением о ликвидации ООО "Агрохимик" будут затронуты права наследников умершего участника общества и других участников данного юридического лица.

Общество принимало меры к устранению обстоятельств, послуживших основанием для обращения налогового органа в суд с требованием о ликвидации юридического лица.

Наследники умершего участника общества Бирюкова С.А. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство. В отношении имущества умершего заведено наследственное дело.

Учитывая, что отдельное нарушение, допущенное в период деятельности юридического лица, является устранимым, оно само по себе не может являться единственным основанием для прекращения деятельности юридического лица путем его ликвидации.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами доказательств и фактических обстоятельств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июля 2014 года по делу N А19-8189/2014, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июля 2014 года по делу N А19-8189/2014, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина О.А. Николина