Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 февраля 2015 г. N Ф02-6419/14 по делу N А19-15309/2013

г. Иркутск

5 февраля 2015 г.

N А19-15309/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 5 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Скубаева А.И.,

судей: Первушиной М.А., Попова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадчиной Е.А.,

при участии представителей Агентства лесного хозяйства Иркутской области Афонина Алексея Владимировича (доверенность от 29.12.2014 N 266), Попеско Дениса Юрьевича (доверенность от 01.08.2013 N 149) и открытого акционерного общества "Бадинский комплексный леспромхоз" Смирнова Олега Валерьевича (доверенность от 29.12.2014 N 17/7),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Агентства лесного хозяйства Иркутской области, гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Рамазанова Сергея Мирзаховича, общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 ноября 2014 года по делу N А19-15309/2013 (суд первой инстанции: Габескирия М.Н.),

установил:

Агентство лесного хозяйства Иркутской области (ОГРН: 1073808028194, далее - Агентство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "Бадинский комплексный леспромхоз" (ОГРН: 1023802313963, далее - ОАО "Бадинский КЛПХ") о расторжении договора аренды лесного участка от 18.12.2007 N 91-130.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 февраля 2014 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2014 года, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 сентября 2014 года, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 ноября 2014 года утверждено мировое соглашение, заключенное 24.10.2014 Агентством лесного хозяйства Иркутской области и открытым акционерным обществом "Бадинский комплексный леспромхоз". Производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением суда от 25 ноября 2014 года, Агентство лесного хозяйства Иркутской области, гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Рамазанов Сергей Мирзахович (далее - индивидуальный предприниматель Рамазанов С.М.), общество с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (далее - ООО "Иркутскэнергосбыт") обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых ставят вопрос о проверке законности и обоснованности принятого судебного акта, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Заявители в кассационных жалобах приводят доводы о нарушении судом при утверждении мирового соглашения положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считают обжалуемое определение незаконным в силу положений части 3 статьи 139 и части 6 статьи 141 названного Кодекса.

Индивидуальный предприниматель Рамазанов С.М. в обоснование кассационной жалобы указывает, что оспариваемое мировое соглашение нарушает его права как кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Бадинский КЛПХ".

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 29 января 2015 года объявлялся перерыв до 16 часов 30 минут 29 января 2015 года, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://www.fasvso.arbitr.ru.

В судебном заседании рассмотрено заявление Прокуратуры Иркутской области о вступлении в настоящее дело прокурора. Заслушав прокурора, выслушав мнения лиц, присутствующих в судебном заседании представителей Агентства и ОАО "Бадинский КЛПХ", суд в отсутствие оснований предусмотренных статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2012 N 5 "О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе", отказал в удовлетворении данного заявления.

Кроме того, в судебном заседании рассмотрено ходатайство ООО "Иркутскэнергосбыт" об отказе от кассационной жалобы. Установив, что отказ от жалобы заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, руководствуясь положениями статей 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы, производство по жалобе прекратить.

В отзывах на кассационные жалобы ОАО "Бадинский КЛПХ" ссылается на законность и обоснованность обжалуемого определения, просит в удовлетворении кассационных жалоб отказать.

В отзыве Агентство поддержало доводы кассационных жалоб индивидуального предпринимателя Рамазанов С.М. и ООО "Иркутскэнергосбыт". Представило письменные объяснения по делу.

В судебном заседании представители Агентства и ОАО "Бадинский КЛПХ" поддержали свои доводы и возражения.

Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. Индивидуальный предприниматель Рамазанов С.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Кассационные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и процессуального права при рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения и принятии обжалуемого судебного акта об его утверждении, исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах, отзывах и письменных пояснений по делу, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, не применением судом норм материального и процессуального права, подлежащих применению.

Частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность арбитражного суда по оказанию содействия примирению сторон.

Согласно части 1 статьи 139 названного Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с требованиями пункта 2 части 7 названной в определении арбитражного суда указываются условия мирового соглашения.

Как следует из текста мирового соглашения, суд утвердил мировое соглашение на следующих условиях:

"1. Ответчик обязуется выполнить:

1.1. Мероприятия по охране лесов от пожаров, а именно:

- ремонт и содержание противопожарных дорог протяженность. 5 км. в кварталах N 52, 60 Тангуйской дачи;

- устройство минерализованных полос протяженностью 24 км. в кварталах N 39, 55, 58, 66, 67 Тангуйской дачи, в кварталах N 1, 27 Бадинской дачи;

- уход за минерализованными полосами протяженностью 72 км. в кварталах N 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 39 Тангуйской дачи, в кварталах N 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 33, 58, 59, 83, 82, 78, 77, 76, 86 Бадинской дачи;

- устройство противопожарных разрывов протяженностью 2 км. в квартале N 72 Тангуйской дачи;

- уход за противопожарными разрывами протяженностью 6 км. в кварталах N 64, 54 Тангуйской дачи;

1.2. Мероприятия по лесовосстановлению на условиях и в объемах, указанных в Проекте освоения лесов запланированных к выполнению в 2011 г., а именно:

- искусственное лесовосстановление методом посева на площади 70 га;

- искусственное лесовосстановление методом посадки на площади 72 га;

- содействие естественному возобновлению леса (сохранение подроста на площади 562 га;

- минерализация почвы на площади 241 га;

- уход за лесными культурами на площади 70 га.

Срок выполнения устанавливается в 365 календарных дней, течение которого начинается на следующий день после публикации в сети Интернет (http//kad.arbitr.ru) определения суда об утверждении мирового соглашения.

2. Истец отказывается от требования о расторжении договора аренды лесного участка от 10.10.2008 г. N 5/8 по делу N А19-15309/2013."

Вместе с тем, утверждая мировое соглашение в указанной редакции, суд не учел, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 апреля 2014 года по делу N А19-11768/2011 ОАО "Бадинский КЛПХ" было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 06.10.2014, которое определение суда от 8 октября 2014 года продлено до 06.04.2015.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 3.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 36 установлено, что если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения.

Таким образом, оспариваемая Агентством и индивидуальным предпринимателем Рамазановым С.М., являющимся конкурсным кредитором, сделка была совершена в период осуществления в отношении ОАО "Бадинский КЛПХ" конкурсного наблюдения, что возлагало на суд обязанность проверить условия морового соглашения требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с целью установления обстоятельств, свидетельствующих о направленности действий конкурсного управляющего на использование права аренды лесного участка в качестве актива, позволяющего удовлетворить требования кредиторов.

В связи с чем, определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 ноября 2014 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо рассмотреть вопрос о соответствии мирового соглашения, заключенного Агентством и ОАО "Бадинский КЛПХ", требованиям Закона о банкротстве. А также включить в предмет исследования и оценки доводы Агентства о несоответствии условий заключенного соглашения положениям пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации, с учетом возражений общества со ссылкой на пункт 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", часть 1 статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122 - ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", с целью определения наличия правовых оснований у сторон для включения в текст мирового соглашения условия о полном или частичном отказе истца от заявленных требований, сохранение права аренды за обществом при наличии соответствующей записи в государственном реестре прав на недвижимость, а также доводы Агентства об отсутствии полномочий у должностного лица, направившего ходатайство в суд о заключении мирового соглашения и сам текст мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 274, 282, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 ноября 2014 года по делу N А19-15309/2013 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области в ином составе суда.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" по делу N А19-15309/2013 прекратить, в связи с отказом от жалобы.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 25 ноября 2014 года по делу N А19-15309/2013, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.И. Скубаев

Судьи

М.А. Первушина О.А. Попов