Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 февраля 2015 г. N Ф02-6373/14 по делу N А78-5492/2013

г. Иркутск

9 февраля 2015 г.

N А78-5492/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 3 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 9 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шелега Д.И.,

судей: Сонина А.А., Чупрова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оргоевым П.Н.,

при содействии Арбитражного суда Забайкальского края (судья Герценштейн О.В., помощник судьи Раздьяконова А.А.),

при участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Забайкальского края представителей Читинской таможни: Кайгородовой Ирины Васильевны (доверенность от 26.12.2014), Корепанова Романа Сергеевича (доверенность от 26.12.2014),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Читинской таможни на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2014 года по делу N А78-5492/2013 Арбитражного суда Забайкальского края (суд апелляционной инстанции: Ячменёв Г.Г., Желтоухов Е.В., Сидоренко В.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТрансМашХолдинг" (ОГРН 1107017008230, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, далее - общество) обратилось с заявлением о признании незаконным решения Читинской таможни (ОГРН 1027501148553, г. Чита, далее - таможенный орган, таможня) от 18.06.2013 об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по декларации на товары (далее - ДТ) N 10612060/220112/0000382.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 2 сентября 2013 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2013 года, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 марта 2014 года указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края в связи с неполным выяснением обстоятельств дела.

При повторном рассмотрении дела решением Арбитражного суда Забайкальского края от 6 июня 2014 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2014 года решение суда первой инстанции отменено. По делу принят новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

В кассационной жалобе таможня просит проверить законность принятого судебного акта, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Оспаривает вывод суда апелляционной инстанции о том, что продекларированный обществом тормоз серии ТКП относится к механическим тормозам, управляемым электромагнитными устройствами, вследствие чего он не может быть классифицирован в товарной подсубпозиции 8505 20 000 0 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД).

Обществом представлен отзыв на кассационную жалобу.

В судебном заседании представители таможни поддержали доводы кассационной жалобы.

Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление о вручении почтового отправления N 04775, информация на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" от 13.12.2014), своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем кассационная жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в его отсутствие в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, обществом по ДТ N 10612060/220112/0000382 к таможенному оформлению предъявлен товар - тормоз колодочный, используемый для остановки и удержания валов механизмов в заторможенном состоянии при неработающем приводе в подъемно-транспортных механизмах ТКП-600 в количестве 6 штук (часть товара N 2) с заявлением кода товара 8431 49 800 9 ТН ВЭД со ставкой ввозной таможенной пошлины 0 %.

На основании заключения таможенного эксперта от 31.01.2012 N 4-0-0035-12 таможней принято решение от 01.02.2012 N 0000382/00002/001 о классификации товара по коду ТН ВЭД 8505 20 000 0 "электромагнитные сцепления, муфты и тормоза" (ставка ввозной таможенной пошлины составляет 15 %).

В результате изменения кода ТН ВЭД общество дополнительно уплатило таможенные платежи в сумме 13 357,56 рублей.

Общество 04.06.2013 обратилось в таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 13 357,56 рублей по ДТ N 10612060/220112/0000382. В качестве основания возврата таможенных платежей обществом указано на правильно заявленный и документально подтвержденный код товара по ТН ВЭД ТС 8431 49 800 9.

Письмом от 18.06.2013 N 16-24/09574 таможня фактически отказала в возврате указанной суммы, что послужило основанием для обращения общества в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из доказанности таможней наличия оснований для начисления обществу таможенных платежей вследствие необходимости классификации товара по коду ТН ВЭД 8505 20 000 0.

Суд апелляционной инстанции не согласился с указанной позицией, указав на неправомерность принятого решения об отказе в возврате таможенных платежей.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усмотрел оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - Таможенный кодекс) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

Частью 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ) предусмотрено, что излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).

К указанному заявлению должны прилагаться документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов и обоснованность возврата (часть 2 статьи 147 Закона N 311-ФЗ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе приложенные к заявлению от 04.06.2013 о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил заявление.

Позиция заявителя кассационной жалобы о необходимости классификации ввезенного обществом товара по коду 8505 20 000 0 ТН ВЭД "электромагнитные сцепления, муфты и тормоза" и, как следствие, отсутствии оснований для возврата излишне уплаченных платежей проверена, но не свидетельствует о неправильном применении норма права, поскольку суд апелляционной инстанции исходя из положений статьи 52 Таможенного кодекса Таможенного союза, пункта 5 пояснений к ТН ВЭД и оценки представленных доказательств, в том числе заключения таможенного эксперта от 26.01.2012 N 4-0-0035-12, установил, что тормоз серии ТКП относится к механическим тормозам, управляемым электромагнитными устройствами, и по техническим характеристикам не является электромагнитным, что исключает его классификацию по коду 8505 20 000 0 ТН ВЭД.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усматривает предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного акта, в связи с чем постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда в силу пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2014 года по делу N А78-5492/2013 Арбитражного суда Забайкальского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.И. Шелег

Судьи

А.А. Сонин А.И. Чупров