Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 февраля 2015 г. N Ф02-625/15 по делу N А74-7070/2013

г. Иркутск

09 февраля 2015 г.

N А74-7070/2013

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Сонин А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Саяногорской городской общественной организации охотников и рыболовов на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 мая 2014 года по делу N А74-7070/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2014 года по тому же делу,

установил:

Саяногорская городская общественная организация охотников и рыболовов (далее - общественная организация) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 мая 2014 года по делу N А74-7070/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2014 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подлежит возврату ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу, согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента его принятия - 28.08.2014, в связи с чем процессуальный срок на его обжалование истек 28.10.2014.

С кассационной жалобой заявитель согласно оттиску почтового штемпеля обратился 20.01.2015, то есть с пропуском установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на ее подачу общественная организация в обоснование уважительности причин пропуска срока указала на то, что срок подачи кассационной жалобы был пропущен в связи с отсутствием сведений об обжалуемом судебном акте.

Между тем в рассматриваемой ситуации указанное обстоятельство не может являться уважительной причиной пропуска срока.

В частности, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как следует из материалов дела, общественная организация была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, так как в материалах дела имеется заявление общественной организации в Третий арбитражный апелляционный суд от 13.08.2014 (т.1, л.д.136) о рассмотрении дела N А74-7070/2013 в отсутствие председателя Правления СГООиР.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2014 года было размещено в установленном порядке на сайте арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет (www.arbitr.ru) в разделах "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru) 29 августа 2014 года.

С учетом этого общественная организация имела возможность своевременно узнать о факте вынесения и ознакомиться с содержанием постановления суда апелляционной инстанции от 28 августа 2014 года и, как следствие, имело возможность подать кассационную жалобу на это постановление в установленный законом срок.

Ссылок на какие-либо иные обстоятельства, объективно препятствовавшие организации своевременно обратиться в суд с кассационной жалобой (с приложением доказательств, подтверждающих наличие этих обстоятельств), общественной организацией не приведено.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения ходатайства Саяногорской городской общественной организацией охотников и рыболовов о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Саяногорской городской общественной организации охотников и рыболовов на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 мая 2014 года по делу N А74-7070/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2014 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба с приложениями на 26 листах, конверт.

Судья

А.А. Сонин