• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 февраля 2015 г. N Ф02-59/15 по делу N А19-8725/2014

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств арбитражными судами установлено, что арбитражный управляющий Артемьев И.Н. при проведении торгов по продаже имущества организации-должника в нарушение вышеприведенных норм законодательства о несостоятельности (банкротстве) не включил в сообщения N 158336 от 19.07.2013, N 177942 от 01.10.2013 о проведении торгов проект договора купли-продажи предприятия и подписанный электронной подписью организатора торгов договор о задатке, а также в установленный законом срок, то есть не позднее 01.10.2013 и 25.11.2013 соответственно, информационные сообщения о результатах торгов, назначенных на 09.09.2013 и 01.11.2013, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не включил и в газете "Коммерсантъ", являющейся официальным изданием, осуществляющим опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", не опубликовал.

При указанных обстоятельствах суды пришли к правильным выводам о том, что несоблюдение арбитражным управляющим Артемьевым И.Н. требований пунктов 10, 15 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, а также установив в силу применения положений статей 4.5, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что процессуальные нарушения в производстве по делу об административном правонарушении отсутствуют, а срок давности привлечения арбитражного управляющего Артемьева И.Н. к административной ответственности не истек, суды пришли к законным и обоснованным выводам о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований."