Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 февраля 2015 г. N Ф02-44/15 по делу N А78-3697/2014

г. Иркутск

11 февраля 2015 г.

N А78-3697/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Новогородский И.Б.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 31 июля 2014 года по делу N А78-3697/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2014 года по тому же делу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 31 июля 2014 года по делу N А78-3697/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2014 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 января 2015 года кассационная жалоба инспекции оставлена без движения на основании пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов которые у них отсутствуют.

Кроме того, инспекции указано на то обстоятельство, что вопреки требованиям пункта 2 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны наименования лица, подающего жалобу, с указанием его процессуального положения, а также других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства.

Заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 10.02.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Инспекцией 11.02.2015 в 7 часов 55 минут иркутского времени (в 2 часа 55 минут МСК) в адрес суда кассационной инстанции через систему "Мой арбитр" направлены документы во исполнение определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения.

Учитывая, что заявителем направлены документы за пределами срока, установленного в определении для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба в соответствии пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению инспекции.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 31 июля 2014 года по делу N А78-3697/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2014 года по тому же делу возвратить заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 31 листе.

Судья

И.Б. Новогородский