г.Иркутск |
|
27 мая 2011 г. |
Дело N А19-27816/09 |
Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Умань И.Н., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карьер Перевал" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2011 года о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ангарский цемент" процедуры внешнего управления и на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2011 года по делу N А19-27816/09,
установил:
ООО "Карьер Перевал" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2011 года, которым в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ангарский цемент" введена процедура внешнего управления, и на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2011 года, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Карьер Перевал", выражавшего в жалобе несогласие с введением внешнего управления в отношении должника, которым определение от 28 февраля 2011 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Карьер Перевал" просит отменить определение от 28 февраля 2011 года о введении в отношении ООО "Ангарский цемент" внешнего управления и постановление от 22 апреля 2011 года.
Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие с определением от 28 февраля 2011 года и с постановлением от 22 апреля 2011 года, на основании которых в отношении ООО "Ангарский цемент" осуществляется процедура внешнего управления, полагает, что вывод о возможности восстановления платежеспособности должника, содержащийся в обжалуемых судебных актах, является ошибочным.
Кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по следующим причинам.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 2 статьи 93 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что определение арбитражного суда о введении внешнего управления подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 этого же Федерального закона.
В соответствии с порядком, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определение о введении внешнего управления может быть обжаловано в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.
Пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.
С учетом изложенного, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2011 года о введении внешнего управления и на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2011 года, принятые по делу N А19-27816/09, не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частями 2 и 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 февраля 2011 года о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ангарский цемент" внешнего управления и на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2011 года по делу N А19-27816/09, приложенные к ней документы, возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Карьер Перевал".
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Приложение:
кассационная жалоба на 6 листах и приложенные к ней документы на 26 листах.
Судья |
И.Н.Умань |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.