Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 февраля 2015 г. N Ф02-825/15 по делу N А10-4753/2013

г. Иркутск

19 февраля 2015 г.

N А10-4753/2013

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Николина О.А, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецКапСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 июня 2014 года по делу N А10-4753/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2014 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СпецКапСтрой" (далее - ООО "СпецКапСтрой") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 июня 2014 года по делу N А10-4753/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2014 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом, на что было указано Четвертым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 5 ноября 2014 года, с кассационной жалобой на которое обратилось ООО "СпецКапСтрой".

В силу статьи 114, части 1 статьи 180, части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", обжалуемые решение от 5 июня 2014 года и постановление суда апелляционной инстанции от 5 ноября 2014 года вступили в законную силу 05.11.2014. Следовательно, срок подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты истек 12.01.2015 (с учетом праздничных дней).

Кассационная жалоба ООО "СпецКапСтрой" подана 03.02.2015, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, в котором она поступила в Арбитражный суд Республики Бурятия (регистрируемое почтовое отправление N 35006375442793), то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

Часть 2 статьи 117 и часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускают возможность восстановления арбитражным судом процессуального срока при условии представления доказательств его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с ходатайством.

ООО "СпецКапСтрой" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

В ходатайстве указано, что срок кассационного обжалования пропущен по следующим причинам: сроки доставки почтовой корреспонденции; разница в часовых поясах в месте нахождения истца, ответчика и рассматривающего апелляционную жалобу суда; большое количество праздничных нерабочих дней; исправление судом апелляционной инстанции описки в постановлении от 5 ноября 2014 года.

Между тем, указанные обстоятельства не подтверждают наличия уважительных причин пропуска срока, установленного для обжалования судебных актов в порядке кассационного производства.

Как видно из материалов дела, о начавшемся процессе в Четвертом арбитражном апелляционном суде заявитель кассационной жалобы узнал из определения от 20 августа 2014 года о принятии к производству его апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 июня 2014 года и о назначении судебного заседания для ее рассмотрения.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2014 года содержало обращенное к лицам, участвующим в деле, предложение знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://arbitr.ru. в сети "Интернет".

После получения названного определения ООО "СпецКапСтрой" следовало самостоятельно, как это предусмотрено частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

После размещения 06.11.2014 мотивированного текста постановления от 5 ноября 2014 года на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет", ООО "СпецКапСтрой" могло самостоятельно получить его автоматизированную копию, после чего приступить к подготовке кассационной жалобы, не ожидая окончания срока обжалования, установленного процессуальным законом.

Исправление судом апелляционной инстанции описки в тексте постановления от 5 ноября 2014 года, а также иные обстоятельства, указанные ООО "СпецКапСтрой" в ходатайстве о восстановлении срока, не создавали препятствий для подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, ООО "СпецКапСтрой" не назвало причин, которые бы не зависели от него и создавали препятствия для подачи кассационной жалобы в период с момента размещения обжалуемого судебного акта на сайте http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет" (06.11.2014) по 12.01.2015, и не представило документов, которые бы подтвердили доводы ходатайства о том, что срок кассационного обжалования пропущен по уважительным причинам, то есть не зависевшим от заявителя, с наличием которых части 2,3 статьи 276, часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывают право арбитражного суда принять решение о его восстановлении, не нарушая при этом прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле.

Часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, что имеет место в данном случае.

Поскольку риск наступления последствий совершения или несовершения заинтересованным лицом процессуальных действий часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на названных лиц, поэтому в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117,281,291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Обществу с ограниченной ответственностью "СпецКапСтрой" отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 июня 2014 года по делу N А10-4753/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2014 года по тому же делу.

Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СпецКапСтрой".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СпецКапСтрой" государственную пошлину в размере 3.000 рублей, уплаченную его представителем Мерзляковым Алексеем Александровичем по чеку-ордеру от 03 февраля 2015 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 20 листах, в том числе подлинный чек-ордер от 03 февраля 2015 года; справка на возврат государственной пошлины; почтовый конверт.

Судья

О.А. Николина