Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 февраля 2015 г. N Ф02-999/15 по делу N А33-19263/2013

г. Иркутск

24 февраля 2015 г.

N А33-19263/2013

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Васина Т.П.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтайэнергопромстрой" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2014 года по делу N А33-19263/2013 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алтайэнергопромстрой" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2014 года по делу N А33-19263/2013 Арбитражного суда Красноярского края.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда 11 ноября 2014 года в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Алтайэнергопромстрой" отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 10 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", определение о возвращении апелляционной жалобы согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуется в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Срок на обжалование определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2014 года истек 11.12.2014. Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Алтайэнергопромстрой" направлена в Арбитражный суд Красноярского края 28.01.2015, то есть по истечении срока кассационного обжалования.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта, заявитель указал на то, что срок пропущен в связи с тем, что с полным текстом определения суда апелляционной инстанции от 11 ноября 2014 года заявитель смог ознакомиться только 25 декабря 2014 в день получения судебного акта посредством почтовой связи.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона от 28.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, а также тексты иных судебных актов, вынесенных, в том числе арбитражными судами, размещаются в сети Интернет в полном объеме.

Обязанность по размещению арбитражным судом принятых судебных актов на своих сайтах в сети Интернет в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет предусмотрена главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (абзац 2 части 1 статьи 121). Этой обязанности корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, самостоятельно получать информацию о движении дела и копии судебных актов (часть 6 статьи 121), размещение которых на общедоступных официальных сайтах арбитражных судов служит реальной гарантией реализации названного права.

Как усматривается из материалов с сайта http://kad.arbitr.ru/ определение Третьего арбитражного апелляционного суда было опубликовано 12.11.2014 08:23:58 МСК, что соответствует требованиям Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации.

Поскольку доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2014 года обществом не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы подлежит отклонению.

При установленных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 290, пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтайэнергопромстрой" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2014 года по делу N А33-19263/2013 Арбитражного суда Красноярского края возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.П. Васина