Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 февраля 2015 г. N Ф02-6886/14 по делу N А58-1918/2014

г. Иркутск

24 февраля 2015 г.

N А58-1918/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Звечаровской Т.А.,

судей: Соколовой Л.М., Тютриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авико-Сервис" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2014 года по делу N А58-1918/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Аринчёхина А.Ю., суд апелляционной инстанции: Барковская О.В., Даровских К.Н., Куклин О.А.),

установил:

государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее - ГУП "ЖКХ РС (Я)", истец, ОГРН 1031402044145, место нахождения: г.Якутск Республики Саха (Якутия)) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Авико-Сервис" (далее - ООО "Авико-Сервис", ответчик, ОГРН 1081426000040, место нахождения: г.Якутск Республики Саха (Якутия)) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, горячую и холодную воду в размере 10 526 823 рублей 02 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2014 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2014 года, иск удовлетворен.

Судебные акты приняты со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 410, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", пункты 42 и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

ООО "Авико-Сервис", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 11 июня 2014 года и постановление от 29 октября 2014 года отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

Заявитель кассационной жалобы указывает на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций положений статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что стороны вправе были включить в договор условие о том, что оплата за "потребленные коммунальные ресурсы" производится только после получения ответчиком платежей от населения, представляющее собой срок исполнения обязательства.

Кроме того, ООО "Авико-Сервис" не согласно с выводами судов о наличии у ответчика статуса абонента и о не бесспорности предъявленных к зачету требований.

ГУП "ЖКХ РС (Я)" в отзыве на кассационную жалобу заявило о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети Интернет на сайтах - fasvso.arbitr.ru, kad.arbitr.ru, rad.arbitr.ru), своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что 01.01.2013 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (заказчик) заключен договор на предоставление коммунальных ресурсов для нужд населения, сроком на 1 год. Предметом договора является подача теплоснабжающей организацией и прием, передача заказчиком по тарифам теплоснабжающей организации коммунальных услуг потребителям на объекты теплоснабжения для коммунальных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правильно применив нормы материального права и оценив имеющиеся в деле доказательства, судебные инстанции установили факт исполнения истцом обязательств по договору (акты за период с января 2013 года по декабрь 2013 года о поставке тепловой энергии, горячей и холодной воды; счета-фактуры на оплату за аналогичный период) и наличие задолженности со стороны ответчика по оплате.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что оплата по договору производится по факту собираемости платежей с населения (пункт 5.1), не принимается во внимание судом кассационной инстанции как противоречащий статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации. В рассматриваемом случае потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирных домах, исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией. Поэтому именно на управляющей компании лежит обязанность по оплате потребленной тепловой энергии, горячей и холодной воды.

Утверждение ООО "Авико-Сервис" о том, что условие об оплате "коммунальных ресурсов" только после получения ответчиком платежей от населения представляет собой срок исполнения обязательства, не соответствует требованиям статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку получение платежей от населения не относится к событию, которое должно неизбежно наступить.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что предъявленные к зачету требования являются бесспорными направлен на переоценку доказательств, в связи с чем не может быть принят во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2014 года по делу N А58-1918/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Звечаровская

Судьи

Л.М. Соколова Н.Н. Тютрина