Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 февраля 2015 г. N Ф02-491/15 по делу N А33-2805/2014

г. Иркутск

25 февраля 2015 г.

N А33-2805/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бандуров Д.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Казаченко Светланы Ивановны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 августа 2014 года по делу N А33-2805/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2014 года по тому же делу,

установил:

Казаченко Светлана Ивановна в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 августа 2014 года по делу N А33-2805/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2014 года по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 февраля 2015 года кассационная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с допущенными при её подаче нарушениями требований пункта 2 части 2, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названным определением заявителю жалобы предлагалось в срок до 24 февраля 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (обеспечить поступление документов в суд округа до указанной даты), а именно: указать в кассационной жалобе наименование и место нахождения других лиц, участвующих в деле; представить документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 2 февраля 2015 года своевременно (02.02.2015) направлено Казаченко Светлане Ивановне по почте по указанному ей адресу и вручено последней 11.02.2015, что подтверждается почтовым уведомлением.

Указанное определение также своевременно размещено на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

24.02.2015 Казаченко С.И. во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 2 февраля 2015 года через систему "Мой арбитр" представлены доказательства направления кассационной жалобы ответчикам обществу с ограниченной ответственностью "Виктория", федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Красноярскому краю, а также третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, Молеву Андрею Евгеньевичу.

Между тем, заявителем жалобы Казаченко С.И. не представлены доказательства, подтверждающие направление истцу Васневу Владимиру Ивановичу кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Поскольку документы, подтверждающие устранение послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельств в полном объёме, суду кассационной инстанции в установленный в определении срок (до 24.02.2015) заявителем не представлены, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от заявителя кассационной жалобы не поступало, сведения о наличии каких-либо препятствий, не позволивших заявителю в полном объёме исполнить определение суда от 2 февраля 2015 года, отсутствуют, кассационная жалоба Казаченко С.И. подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения с приобщением ходатайства о восстановлении срока на её подачу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Казаченко Светланы Ивановны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12 августа 2014 года по делу N А33-2805/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2014 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 64 листах.

Судья

Д.Н. Бандуров