Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 марта 2015 г. N Ф02-6545/14 по делу N А58-504/2014

г. Иркутск

02 марта 2015 г.

N А58-504/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 2 марта 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бандурова Д.Н.,

судей: Бурковой О.Н., Уманя И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионГрупп" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2014 года по делу N А58-504/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Немытышева Н.Д.; суд апелляционной инстанции: Барковская О.В., Куклин О.А., Даровских К.Н.),

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью "РегионГрупп" Александрова Александра Александровна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РегионГрупп" (ИНН 1435165338, ОГРН 1051402240823, далее - ООО "РегионГрупп", общество, ответчик) о признании недействительным решения участников ООО "РегионГрупп" от 07.02.2014, оформленного протоколом внеочередного общего собрания участников общества, об одобрении мирового соглашения между ООО "РегионГрупп" и обществом с ограниченной ответственностью "Сир-Инвест" (далее - ООО "Сир-Инвест").

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен Макаров Николай Исаевич.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Алексеева Евдокия Ивановна и Алексеев Альберт Аркадьевич.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2014 года иск удовлетворен; решение участников ООО "РегионГрупп" от 07.02.2014, оформленное протоколом внеочередного общего собрания участников общества об одобрении мирового соглашения, заключенного ООО "РегионГрупп" и ООО "Сир-Инвест" признано недействительным.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2014 года решение суда от 14 июля 2014 года оставлено без изменения.

ООО "РегионГрупп" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил фактические обстоятельства дела, не дал оценку имеющимся в деле доказательствам, не указал мотивов, по которым не принял во внимание доводы ответчика, в частности об отсутствии в числе участников общества Макарова Н.И.; суду апелляционной инстанции следовало дать оценку наличия или отсутствия статуса участника общества у Макарова Н.И. и статуса участника ООО "Сир-Инвест" у Алексеевой Е.И. с учётом представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих выход Алексеевой Е.И. из состава участников общества до момента проведения собрания участников общества, на котором принято оспариваемое решение.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 февраля 2015 года в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 10 часов 45 минут 26 февраля 2015 года.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и Четвёртого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "РегионГрупп" зарегистрировано в качестве юридического липа 07.12.2005 за основным государственным регистрационным номером 1051402240823, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее ЕГРЮЛ).

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, представленным в материалы дела:

- по состоянию на 23.01.2014, участниками общества являются: Алексеева Е.И., доля в уставном капитале ООО "РегионГрупп" составляет 25%; Александрова А.А., доля в уставном капитале ООО "РегионГрупп" составляет 25%; Алексеев А.А., доля в уставном капитале ООО "РегионГрупп" составляет 25%; Макаров Н.И., доля в уставном капитале ООО "РегионГрупп" составляет 25%;

- по состоянию на 11.03.2014, участниками общества являются: Алексеева Е.А., доля в уставном капитале ООО "РегионГрупп" составляет 25%; Александрова А.А., доля в уставном капитале ООО "РегионГрупп" составляет 25%; Алексеев А.А., доля в уставном капитале ООО "РегионГрупп" составляет 25%. Доля, принадлежащая обществу, составляет 25 %.

Представителем ООО "РегионГрупп" в материалы дела предоставлена копия Устава общества, утвержденного решением внеочередного общего собрания участников общества (протокол от 21.05.2009), в соответствии с которым размер уставного капитала общества составляет 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей; распределение долей в уставном капитале общества и их номинальная стоимость: размер доли участия Александровой Александры Александровны в уставном капитале общества составляет 25% номинальная стоимость доли - 2625 рублей; размер доли участия Алексеева А.А. в уставном капитале общества составляет 25% номинальная стоимость доли - 2625 рублей, размер доли участия Алексеевой Е.И. в уставном капитале общества составляет 25% номинальная стоимость доли - 2625 рублей; размер доли участия Макарова Н.И. в уставном капитале общества составляет 25% номинальная стоимость доли - 2625 рублей.

Из протокола внеочередного общего собрания участников ООО "РегионГрупп" следует, что 07.02.2014 проведено внеочередное общее собрание участников общества, на котором присутствовали Алексеев А.А., Алексеева Е.И. и Александрова А.А. На данном внеочередном собрании принято решение об одобрении мирового соглашения от 20.11.2013 между ООО "РегионГрупп" и ООО "Сир-Инвест".

За принятие решения проголосовали участники ООО "РегионГрупп" Алексеев А.А. и Алексеева Е.И., против проголосовал участник ООО "РегионГрупп" Александрова А.А.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, представленным в материалы дела:

- по состоянию на 29.01.2014, участником ООО "Сир-Инвест" является, в том числе Алексеева Е.И., которой принадлежит доля в уставном капитале общества в размере 50 %. На момент заключения мирового соглашения Алексеева Е.И. также обладала статусом участника ООО "Сир-Инвест" с указанной долей;

- по состоянию на 18.03.2014, Алексеева Е.И. участником общества не является.

Полагая, что принятое решение общего собрания участников общества является недействительным ввиду отсутствия кворума (большинства голосов), истица обратилась в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Удовлетворяя заявленный иск, суд первой инстанции, исходил из того, что обжалуемое решение принято с существенными нарушениями Федерального закона Российской Федерации от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью).

Суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения, признав выводы суда законными и обоснованными.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Предметом иска по настоящему делу является требование о признании недействительным решения общего собрания участников общества.

Согласно пункту 1 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В данном деле участник общества (Александрова А.А.), голосовавший против оспариваемого решения, в обоснование своего требования ссылается на то, что мировое соглашение является для общества крупной сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность участников общества (Алексеева А.А. и Алексеевой Е.И.), при этом решение об одобрении указанной сделки принято с нарушением статьи 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью; также участник общества Макаров Н.И. о проведении внеочередного общего собрания участников общества уведомлен не был, участие в нем не принимал, по вопросам повестки общего собрания не голосовал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью член совета директоров (наблюдательного совета), лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющая организация или управляющий, член коллегиального исполнительного органа общества, участник общества, имеющий совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосов от общего числа голосов участников (акционеров) общества (голосующих акций акционерного общества), а также лицо, имеющее право давать обществу обязательные для него указания, признаются заинтересованными в совершении обществом сделки, в том числе если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица являются выгодоприобретателем в сделке либо владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося выгодоприобретателем в сделке, либо занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося выгодоприобретателем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица. Для признания сделки подпадающей под признаки сделок с заинтересованностью, указанные в пункте 1 статьи 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, необходимо, чтобы заинтересованность соответствующего лица имела место на момент совершения сделки (абзац 1, 2 пункта 9 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 16.05.2014 N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью").

Учитывая, что на момент заключения мирового соглашения участник общества Алексеева Е.И., является матерью другого участника общества Алексеева А.А. и одновременно являлась участником ООО "Сир-Инвест" с долей в уставном капитале ООО "Сир-Инвест" в размере 50 %, Алексеев А.А. и Алексеева Е.И. правильно признаны судом заинтересованными в совершении обществом сделки (мирового соглашения).

В случае, если крупная сделка одновременно является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, к порядку одобрения такой крупной сделки применяются положения о сделках с заинтересованностью, за исключением случая, когда в совершении сделки заинтересованы все участники общества (пункт 8 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Пунктом 3 статьи 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено, что сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества. Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если по совокупности голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

В нарушение пункта 3 статьи 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью при принятии решения об одобрении мирового соглашения от 20.11.2013 между ООО "РегионГрупп" и ООО "Сир-Инвест" были учтены результаты голосования заинтересованных лиц, при этом участник общества (Александрова А.А.), не заинтересованный в совершении сделки, голосовал против. То есть голосование истца, в случае соблюдения участниками общества требований пункта 3 статьи 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, привело бы к иному результату - решение об одобрении сделки не было бы принято.

Таким образом, совокупность условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, позволяющих оставить в силе решение общего собрания участников общества, в данном случае отсутствовала, в связи с чем, суды были не вправе оставить в силе обжалуемое решение собрания участников общества.

Принимая во внимание положения пункта 3 статьи 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, довод кассационной жалобы о необходимости определения наличия либо отсутствия у Макарова Н.И. статуса участника ООО "РегионГрупп", владеющего долей в уставном капитале общества в размере 25 %, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

Выводы судов по существу соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2014 года по делу N А58-504/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.Н. Бандуров

Судьи

О.Н. Буркова И.Н. Умань