Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 марта 2015 г. N Ф02-612/15 по делу N А19-12569/2012

г. Иркутск

4 марта 2015 г.

N А19-12569/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 4 марта 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Николиной О.А.,

при участии в судебном заседании представителей: конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лесоруб" Шишмаревой Лидии Алексеевны - Сергеевой Дии Игоревны (доверенность от 25.03.2014), Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Иркутской области Шипилова Артема Анатольевича (доверенность от 05.02.2015), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Иркутской области Богочевой Светланы Геннадьевны (доверенность N 95 от 23.06.2014),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лесоруб" Шишмаревой Лидии Алексеевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 сентября 2014 года по делу N А19-12569/2012 (суд первой инстанции: Сеничева О.М.),

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 сентября 2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лесоруб" (ОГРН 1073847001744, ИНН 3834013161, Иркутская область, Нижнеилимский район, п. Речушка, далее - ООО "Лесоруб", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Деменчук Владислав Александрович.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 5 апреля 2013 года ООО "Лесоруб" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Деменчук В.А.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 9 августа 2013 года Деменчук В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Лесоруб".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14 февраля 2014 года конкурсным управляющим ООО "Лесоруб" утверждена арбитражный управляющий Шишмарева Лидия Алексеевна.

Федеральная налоговая служба 18.06.2014 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой, в которой просила признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Лесоруб" Шишмаревой Л.А., выразившиеся в отказе принять у представителя уполномоченного органа Матеващука В.Н. заявку о включении в повестку дня собрания кредиторов ООО "Лесоруб" дополнительного вопроса.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 4 сентября 2014 года в удовлетворении жалобы уполномоченного органа отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2014 года конкурсному управляющему ООО "Лесоруб" Шишмаревой Л.А. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы; производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Лесоруб" Шишмаревой Л.А. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 сентября 2014 года по делу N А19-12569/2012 прекращено; определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 сентября 2014 года по делу N А19-12569/2012 оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий ООО "Лесоруб" Шишмарева Л.А. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить мотивировочную часть определения Арбитражного суда Иркутской области от 4 сентября 2014 года по делу N А19-12569/2012.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд сделал ошибочный вывод о том, что конкурсный управляющий ООО "Лесоруб" Шишмарева Л.А. отказала в приеме заявки уполномоченного органа о включении в повестку собрания кредиторов дополнительного вопроса; полномочия представителя уполномоченного органа подтверждены доверенностью.

Вывод суда о том, что выписка из приказа от 23.05.2014 получена конкурсным управляющим при регистрации участников собрания кредиторов, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Лесоруб" Шишмаревой Л.А. подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе; представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Иркутской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Иркутской области просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящей жалобой, уполномоченный орган указал на то, что при регистрации 27.05.2014 участников собрания кредиторов ООО "Лесоруб" представителем уполномоченного органа Матеващуком В.Н. подана заявка о включении в повестку дня дополнительного вопроса: "Обязать конкурсного управляющего ООО "Лесоруб" направить ходатайство в Арбитражный суд Иркутской области о переходе на упрощенную процедуру банкротства". В принятии заявки о включении в повестку дня собрания дополнительного вопроса конкурсным управляющим отказано неправомерно.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что уполномоченный орган не обосновал, каким образом нарушение при исполнении конкурсным управляющим ООО "Лесоруб" Шишмаревой Л.А. своих обязанностей при проведении собрания кредиторов повлекло нарушение прав и законных интересов ФНС России и кредиторов должника.

У конкурсного управляющего ООО "Лесоруб" Шишмаревой Л.А. отсутствовали основания для отказа в принятии у представителя уполномоченного органа Матеващука В.Н., имеющего надлежащим образом оформленные полномочия, заявки на включение дополнительного вопроса в повестку дня собрания.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о том, что отказ в приеме заявки уполномоченного органа о включении в повестку собрания кредиторов дополнительного вопроса не нарушил права уполномоченного органа.

С ходатайством о переходе на упрощенную процедуру банкротства уполномоченный орган мог обратиться в суд самостоятельно, без решения собрания кредиторов.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения мотивировочной части обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

Согласно пункту 5 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56, арбитражный управляющий принимает заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов от участников собрания кредиторов при их регистрации.

Суд первой инстанции установил, что отказ конкурсного управляющего в принятии заявки о включении в повестку дня собрания дополнительного вопроса об обязании конкурсного управляющего направить в арбитражный суд ходатайство о переходе на упрощенную процедуру банкротства, не нарушил права уполномоченного органа.

У суда, не установившего факт нарушения обжалуемыми действиями конкурсного управляющего прав и законных интересов уполномоченного органа и иных кредиторов, отсутствовали правовые основания для удовлетворения рассматриваемой жалобы.

Конкурсный управляющий ООО "Лесоруб" Шишмарева Л.А. в данной части выводы суда не обжалует. В кассационной жалобе заявила о несогласии с выводами суда, изложенными в мотивировочной части обжалуемого определения, об отказе в приеме заявки уполномоченного органа о включении в повестку собрания кредиторов дополнительного вопроса.

Как следует из материалов дела, в отзыве на жалобу уполномоченного органа, арбитражный управляющий Шишмарева Л.А. обосновала свою позицию относительно доводов о нарушении прав Федеральной налоговой службы отказом в принятии заявки о включении в повестку собрания кредиторов дополнительного вопроса.

Конкурсный управляющий ООО "Лесоруб" Шишмарева Л.А. не оспаривала получение заявки уполномоченного органа о включении в повестку собрания кредиторов дополнительного вопроса и обстоятельства, касающиеся её осведомленности о наличии такой заявки на момент проведения собрания кредиторов 27.05.2014. Заявлены доводы о нарушении представителем уполномоченного органа требований, предъявляемых к заявке: она подписана неуполномоченным лицом; не содержит дату проведения собрания; в ней не указаны идентифицирующие признаки должника.

Суд первой инстанции дал обоснованную оценку доводам жалобы уполномоченного органа, проверив полномочия его представителя на подачу заявки.

Пределы компетенции суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд кассационной инстанции не обладает процессуальными полномочиями по переоценке установленных по делу доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 сентября 2014 года по делу N А19-12569/2012 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 сентября 2014 года по делу N А19-12569/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина О.А. Николина