Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 марта 2015 г. N Ф02-1023/15 по делу N А78-6889/2014

г. Иркутск

02 марта 2015 г.

Дело N А78-6889/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Шелёмина М.М. (действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Чупрова А.И.),

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Импэкс" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 октября 2014 года по делу N А78-6889/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Импэкс" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 октября 2014 года по делу N А78-6889/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 года по тому же делу.

Кассационная жалоба направлена в электронном виде через систему "Мой Арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" непосредственно в суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение (часть 1). Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2).

Пункт 5 параграфа 2 раздела III постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" (далее - Порядок подачи документов в электронном виде) содержит указание о том, что поскольку кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение (часть 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из списка арбитражных судов пользователь выбирает соответствующий арбитражный суд субъекта Российской Федерации, в который должна быть направлена кассационная жалоба.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку кассационная жалоба ООО "Импэкс" направлена в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в электронном виде через систему "Мой Арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", минуя арбитражный суд, принявший решение, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде (пункт 5 параграфа 1 раздела 2 Порядок подачи документов в электронном виде).

В соответствии с пунктом 2 параграфа 2 раздела I названного Порядка вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы, может быть разрешен только при представлении оригинала платежного документа с подлинными отметками банка о его исполнении.

Учитывая, что кассационная жалоба подана в электронном виде и к ней приложена копия платежного поручения на уплату государственной пошлины, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета не может быть разрешен судом.

Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Импэкс" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 октября 2014 года по делу N А78-6889/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2014 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.М. Шелёмина