Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 марта 2015 г. N Ф02-1283/15 по делу N А33-21281/2014

г. Иркутск

10 марта 2015 г.

N А33-21281/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Рудых А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ванаваралес" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 1 декабря 2014 года по делу N А33-21281/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2015 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ванаваралес" (далее - ООО "Ванаваралес") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 1 декабря 2014 года по делу N А33-21281/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2015 года по тому же делу.

Пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

ООО "Ванаваралес" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Красноярского края о признании незаконным и отмене постановления от 30.09.2014 N 885-09-пст/лн.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28 октября 2014 года заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 226-229).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 1 декабря 2014 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2015 года, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отмены принятых судебных актов в любом случае.

Разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о порядке применения части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации даны в пункте 24 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства".

Согласно данным разъяснениям, решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Текст кассационной жалобы не содержит доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба была направлена в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему "Мой Арбитр", она не возвращается заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Ванаваралес" на определение Арбитражного суд Красноярского края от 1 декабря 2014 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2015 года по делу N А33-21281/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Рудых