Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 марта 2015 г. N Ф02-766/15 по делу N А19-19236/2013

г. Иркутск

11 марта 2015 г.

N А19-19236/2013

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Качуков С.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы областного государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июня 2014 года по делу N А19-19236/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 года по тому же делу,

установил:

областное государственное казенное учреждение "Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области" (далее также - ОГКУ "Дирекция автодорог", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июня 2014 года по делу N А19-19236/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 года по тому же делу.

На основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 февраля 2015 года кассационная жалоба ОГКУ "Дирекция автодорог" была оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований арбитражного процессуального законодательства. В частности, заявителем не были приложены к кассационной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Указанным определением заявителю было предложено в срок до 10 марта 2015 года устранить допущенные нарушения, а именно - представить в суд соответствующие документы.

Копия этого определения получена ОГКУ "Дирекция автодорог" 19 февраля 2015 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного письма N 66402583046745. Кроме того, 14 февраля 2015 года данное определение было также опубликовано в установленном порядке на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет http://www.arbitr.ru.

После вынесения указанного определения от ОГКУ "Дирекция автодорог" поступило в суд ходатайство о зачете в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по настоящему делу пошлины в сумме 2 000 рублей, уплаченной заявителем ранее по платежному поручению от 28.08.2014 N 713214 и присужденной ему к возврату определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.10.2014 по делу N А19-16677/2013 Арбитражного суда Иркутской области.

Между тем указанные документы не могут свидетельствовать об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Так, согласно подпунктам 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) с 01.01.2015 размер государственной пошлины за подачу кассационной жалобы составляет 3 000 рублей.

В связи с тем, что кассационная жалобы по настоящему делу была подана ОГКУ "Дирекция автодорог" 27.01.2015, размер государственной пошлины за ее подачу составляет именно 3 000 рублей. Между тем, как указано выше, заявителем предъявлена к зачету государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Доказательств уплаты государственной пошлины в сумме 1 000 рублей или предъявление к зачету дополнительно пошлины на указанную сумму заявителем в материалы дела не представлено.

Таким образом, к установленному определением сроку (до 10 марта 2015 года) обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ОГКУ "Дирекция автодорог" устранены не были.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В этой связи на основании указанной нормы поданная ОГКУ "Дирекция автодорог" кассационная жалоба подлежит возвращению.

В связи с возвращением кассационной жалобы ОГКУ "Дирекция автодорог" (что согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации влечет возврат уплаченной пошлины) вопрос о зачете государственной пошлины в сумме 2 000 рублей судом не рассматривается.

Руководствуясь статьей 184, частью 6 статьи 188, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу областного государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июня 2014 года по делу N А19-19236/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2015 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: сопроводительное письмо от 16.02.2015, ходатайство о зачете государственной пошлины и приложенные к ним документы.

Судья

С.Б. Качуков