Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 марта 2015 г. N Ф02-925/15 по делу N А74-4400/2014

г. Иркутск

16 марта 2015 г.

N А74-4400/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Шелег Д.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Логинова Сергея Альбертовича на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 28 августа 2014 года по делу N А74-4400/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 года по тому же делу,

установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Логинов Сергей Альбертович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 28 августа 2014 года по делу N А74-4400/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 года по тому же делу.

При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в кассационной жалобе не указана участвующая в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация г. Абакана, ее место нахождения, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ей кассационной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 февраля 2015 года кассационная жалоба предпринимателя на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения с предоставлением заявителю срока до 13.03.2015 для устранения недостатков и обеспечения поступления в суд кассационной инстанции вышеуказанных документов.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Определение суда кассационной инстанции от 24 февраля 2015 года опубликовано в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.02.2015 в 05:57:44 МСК, 25.02.2015 направлено заявителю по указанному им адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Российская д. 45/2, что совпадает с адресом, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Согласно информации, полученной на официальном сайте Почты России (http://www.russianpost.ru), направленное заявителю почтовое отправление 66402583062035 07.03.2015 прибыло в место вручения и находится там в связи с временным отсутствием адресата.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, заявителем кассационной жалобы не устранены.

Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату заявителю на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Логинова Сергея Альбертовича на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 28 августа 2014 года по делу N А74-4400/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя, Логинову Сергею Альбертовичу из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платёжным поручениям от 9 февраля 2015 года N 313 в размере 2 000 рублей, от 20 февраля 2015 года N 315 в размере 1 000 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 22 листах, конверт.

Судья

Д.И. Шелег