Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 марта 2015 г. N Ф02-465/15 по делу N А33-8959/2014

г. Иркутск

19 марта 2015 г.

N А33-8959/2014

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Новогородского И.Б., Рудых А.И.

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Шергиным Г.Н.,

с исполнением судебного поручения в осуществляющем видеоконференц-связь Арбитражном суде Красноярского края судьей Михайловой Т.В., ведением протокола совершения отдельного процессуального действия и видеозаписи судебного заседания секретарем Самойловой М.А.,

при участии в судебном заседании представителя налоговой инспекции Серебренникова С.В. (доверенность от 08.10.2014),

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов по делу N А33-8959/2014 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Объединение Хлебоприемных Предприятий ИлА.Н Курагинский" (ИНН 2423010606, ОГРН 1052423008692, далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Красноярскому краю (ИНН 2455023301, ОГРН 1042441400033, далее - регистрирующий орган, инспекция) о признании недействительными решений от 29.01.2014 об отказе в государственной регистрации по заявлению вх. N 62 и по заявлению вх. N 63 (с учетом уточнения от 08.07.2014).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 6 августа 2014 года требования заявителя удовлетворены частично, решение от 29.01.2014 об отказе в государственной регистрации на основании заявления общества вх. N 63 признано незаконным. В остальной части в удовлетворении заявления судом отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2014 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 6 августа 2014 года отменено в части удовлетворения заявленных требований. В отмененной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 марта 2015 года постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Согласно части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

При вынесении постановления от 17 марта 2015 года судом кассационной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Учитывая изложенное, применительно к пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает возможным разрешить вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение настоящего дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов по делу извещены надлежащим образом, однако общество своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем указанный вопрос рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, установленных статьей 286 названого Кодекса.

В соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

При обращении с кассационной жалобой общество ходатайствовало об отсрочке уплаты государственной пошлины, документально подтвердив невозможность уплаты госпошлины. Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 февраля 2015 года ходатайство заявителя кассационной жалобы удовлетворено, обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания кассационного производства по делу N А33-8959/2014.

Учитывая изложенное, принимая во внимание результат рассмотрения кассационной жалобы, с общества подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины за кассационное рассмотрение настоящего дела.

Руководствуясь статьями 110, 178, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Объединение Хлебоприемных Предприятий ИлА.Н Курагинский" (ИНН 2423010606, ОГРН 1052423008692) в доход федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины.

Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Парская

Судьи

И.Б. Новогородский А.И. Рудых