Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 марта 2015 г. N Ф02-1086/15 по делу N А19-6926/2014

г. Иркутск

18 марта 2015 г.

N А19-6926/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей: Белоножко Т.В., Качукова С.Б.,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания" Владимировой Элины Владимировны (паспорт, доверенность от 01.01.2015), представителя акционерного общества "Восточное управление жилищно-коммунальными системами" Зыряновой Виктории Валерьевны (паспорт, доверенность N 5 от 12.03.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 8 декабря 2014 года по делу N А19-6926/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Архипенко А.А., суд апелляционной инстанции: Доржиев Э.П., Даровских К.Н., Оширова Л.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская городская теплосбытовая компания" (далее - ООО "ИГТСК", истец, ОГРН: 1053811157806, место нахождения: г.Иркутск) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Восточное управление жилищно-коммунальными системами" (далее - ОАО "ВУЖКС", ответчик, ОГРН: 1063811053283, место нахождения: г.Иркутск) о взыскании 45 948 120 рублей 16 копеек по договору от 01.11.2007 N 3861 за тепловую энергию в горячей воде; 960 718 рублей 03 копеек процентов; процентов, начисленных на сумму задолженности из расчета 8,25% годовых за период с 01.06.2014 по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 8 декабря 2014 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2015 года, по ходатайству ответчика производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А19-16286/2014.

Судебные акты приняты со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, вывод о наличии оснований для приостановления производства по делу, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основан на неверно установленных фактических обстоятельствах. Поскольку в деле N А19-16286/2014 устанавливается наличие либо отсутствие у истца неосновательного обогащения, вызванного неправомерным выставлением счетов ответчику за период с июля 2011 года по май 2013 года, то установление наличия либо отсутствия указанного факта не повлияет на возможность взыскания с ответчика долга за период с декабря 2013 по март 2014 года. Таким образом, спор о взыскании неосновательного обогащения с истца не может рассматриваться в качестве обстоятельства невозможности рассмотрения настоящего дела в смысле статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержала. Представитель ответчика возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судами норм процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения по существу другого дела (принятия и вступления судебного акта в законную силу).

Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу. Кроме того, указанные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.11.2007 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (управление) был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде N 3861 (в редакции дополнительного соглашения от 21.03.2014 N 1Т-3861-2014), по которому ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства отпускать на теплоустановки последнего (перечисленные в приложении N 3 к договору многоквартирные жилые дома в г.Иркутске) тепловую энергию в горячей воде (отопление и горячее водоснабжение) и теплоноситель, а управление своевременно производить оплату за отпущенную тепловую энергию и теплоноситель.

Во исполнение договора от 01.11.2007 N 3861 в декабре 2013 года, январе-марте 2014 года ответчику была отпущена тепловая энергия в горячей воде на сумму 92 796 609 рублей 95 копеек, выставлены счета на оплату, которые, по мнению истца, оплачены не в полном объеме.

Исполнение денежных обязательств осуществлялось ответчиком в порядке и на условиях, определенных Федеральным законом от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", по договору N 15/241 от 23.12.2010 с ОАО "Сбербанк России" о приеме платежей физических лиц в валюте РФ на основании реестров лицевых счетов.

По мнению ответчика, все платежи, принятые банком от плательщиков в пользу поставщика услуг, перечислялись на расчетный счет истца, а представленные им платежные документы по оплате услуг в декабре 2013 года и январе 2014 года содержат ссылки на соответствующий реестр лицевых счетов, период, за который осуществляется платеж. Следовательно, у ресурсоснабжающей организации отсутствовали основания для зачисления поступивших от банка в декабре 2013 года и январе 2014 года платежей в счет непредусмотренного в платежных документах периода.

Таким образом, исходя из существа заявленных требований и возражений сторон, в предмет доказывания по настоящему делу входит наличие или отсутствие задолженности ответчика за период с декабря 2013 по март 2014 года с учетом наличия или отсутствия у истца оснований для зачисления произведенных ответчиком в этот период платежей в счет оплаты более ранних периодов (июль 2011 года - сентябрь 2013 года), которые входят в предмет доказывания по делу N А19-16286/2014 по иску ОАО "ВУЖКС" к ООО "ИГТСК" о взыскании неосновательного обогащения за период с июля 2011 года по сентябрь 2013 года.

Поскольку обстоятельства, исследуемые в деле N А19-16286/2014, имеют существенное значение для данного дела, вывод судов о наличии оснований для приостановления производства по делу N А19-6926/2014 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-16286/2014 соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам и основан на правильном применении норм материального и процессуального права.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 8 декабря 2014 года по делу N А19-6926/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке

кассационного производства путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

Т.В. Белоножко С.Б. Качуков