Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 марта 2015 г. N Ф02-603/15 по делу N А58-6395/2007

г. Иркутск

18 марта 2015 г.

N А58-6395/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Николиной О.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Жуковой Елены Юрьевны и общества с ограниченной ответственностью "ЮЖЯКУТЗОЛОТО" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 августа 2014 года по делу N А58-6395/2007, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Устинова А.Н., суд апелляционной инстанции: Оширова Л.В., Куклин О.А., Даровских К.Н),

установил:

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) обратилась с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Восток Аурум" (ОГРН 1021401009871, ИНН 1434024052, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, далее - ООО "Восток Аурум", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 мая 2008 года ООО "Восток-Аурум" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий Баишева Лена Матвеевна.

16.07.2014 конкурсным управляющим представлены отчеты о своей деятельности и о ходе конкурсного производства от 14.07.2014, об использовании денежных средств должника, протокол собрания кредиторов от 15.07.2014 и ходатайство от 15.07.2014 N 119 о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Восток Аурум".

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 августа 2014 года конкурсное производство в отношении ООО "Восток Аурум" завершено.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2014 года определение от 26 августа 2014 года оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "ЮЖЯКУТЗОЛОТО" и гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Жукова Елена Юрьевна обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просят определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 августа 2014 года по делу N А58-6395/2007 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2014 года по тому же делу отменить в связи с неполным исследованием судами обстоятельств, имеющих значение для дела.

По мнению заявителей кассационной жалобы, арбитражный управляющий Баишева Лена Матвеевна грубо нарушает требования Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") (далее - Закон о банкротстве).

Заявители кассационной жалобы указывают на то, что до рассмотрения вопроса о привлечении к уголовной ответственности конкурсного управляющего ООО "Восток Аурум" по статьям 195, 196 Уголовного кодекса Российской Федерации завершение конкурсного производства невозможно.

Арбитражный управляющий Баишева Лена Матвеевна и инспекция Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) в отзывах на кассационную жалобу просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Арбитражный управляющий Баишева Лена Матвеевна указывает на то, что в Единый государственный реестр юридических лиц 25.12.2014 внесена запись N 2141434058643 о ликвидации ООО "Восток Аурум" на основании определения о завершении конкурсного производства.

На основании части 1 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 12.03.2015 до 09 часов 30 минут 16.03.2015.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, конкурсный управляющий при осуществлении своих полномочий за период процедуры принял меры по: закрытию счетов; инвентаризации имущества; ведению реестра требований кредиторов; выявлению и розыску имущества должника; оценке и реализации имущества должника.

Сформирована конкурсная масса рыночной стоимостью 5 969 000 рублей; реализовано имущество на сумму 4 347 333 рубля 82 копейки; денежные средства поступили на расчетный счет должника.

Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не погашены в связи с недостаточностью имущества.

На собрании кредиторов от 15.07.2014 отсутствовал кворум.

Суд первой инстанции, завершая конкурсное производство в отношении ООО "Восток Аурум", исходил из того, что деятельность конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы завершена; разумные сроки на проведение конкурсного производства истекли; доказательства наличия имущества должника, достаточного для дальнейшего погашения задолженности перед кредиторами отсутствуют; возможность пополнения конкурсной массы не усматривается.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что конкурсным управляющим проведены все мероприятия, определенные Законом о банкротстве; при отсутствии у должника имущества и денежных средств, процедура конкурсного производства подлежит завершению.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства, его целью является формирование конкурсной массы, её реализация и осуществление расчетов с кредиторами.

После завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства (статья 147 Закона о банкротстве).

Согласно статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Суд первой инстанции, рассмотрев отчет конкурсного управляющего, его ходатайство о завершении конкурсного производства, изучив материалы дела, проанализировав позицию кредиторов, пришел к выводу о том, что конкурсное производство в отношении ООО "Восток Аурум" подлежит завершению.

В соответствии с абзацем третьим пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Суд апелляционной инстанции оставил определение о завершении конкурсного производства в отношении должника без изменения, указав на то, что имущество должника реализовано; расчеты с кредиторами произведены; расчетный счет должника закрыт; все мероприятия, необходимые для завершения конкурсного производства в отношении должника, конкурсным управляющим выполнены; отчет о его деятельности содержит исчерпывающие сведения о результатах проведенной им процедуры и подтвержден соответствующими документами.

Суд кассационной инстанции считает, что исходя из установленного, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств, подтверждающих факт реальной возможности пополнения конкурсной массы должника, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника.

Приведенные в кассационной жалобе доводы свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств.

Вопросы относительно неправомерных действий конкурсного управляющего подлежат рассмотрению и разрешению в рамках уголовного дела, при наличии оснований к его возбуждению.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, представленные доказательства исследованы и оценены. Их переоценка не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 августа 2014 года по делу N А58-6395/2007, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2014 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 августа 2014 года по делу N А58-6395/2007, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина О.А. Николина