Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 марта 2015 г. N Ф02-333/15 по делу N А33-14849/2013

г. Иркутск

19 марта 2015 г.

N А33-14849/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Платова Н.В., Тютриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 августа 2014 года по делу N А33-14849/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Блинова Л.Д.; суд апелляционной инстанции: Белан Н.Н., Ишутина О.В., Споткай Л.Е.),

установил:

открытое акционерное общество "Ачинский нефтеперерабатывающий завод Восточной нефтяной компании" (ОГРН 1022401153532, промзона НПЗ Большеулуйскго района Красноярского края, далее - ОАО "АНПЗ ВНК") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, г. Красноярск, далее - ОАО "МРСК Сибири") о взыскании 4 582 672 рублей 52 копеек долга за услуги по передаче электрической энергии за период с февраля по апрель 2013 года, 75 690 рублей 63 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 августа 2014 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2014 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Судебные акты приняты со ссылкой на статьи 8, 307, 309, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что факт оказания ответчику услуг в спорный период истцом подтвержден представленными в материалы дела фактическими балансами электрической энергии по сети ОАО "АНПЗ ВНК" за февраль - апрель 2013 года, актами об оказании услуг по передаче электрической энергии от 28.02.2013 N 349, от 31.03.2013 N 513, от 30.04.2013 N 688.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "МРСК Сибири" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, по делу принять новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы просит проверить законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в связи с нарушением судами норм материального права в части оценки правоотношений, возникших между сторонами спора - смежными сетевыми организациями, норм процессуального права в части оценки доводов, представленных в подтверждение факта оказания услуг.

Как указывает ответчик, в силу технологических особенностей расположения электросетевого хозяйства истца и ответчика переток электрической энергии из сетей ОАО "АНПЗ ВНК" в сети ОАО "МРСК Сибири" невозможен, следовательно, обозначенная истцом услуга не оказывается. Выводы арбитражных судов о возникновении у ответчика обязанности по оплате не оказанных услуг противоречат природе договора оказания услуг по передаче электрической энергии и нарушают принцип равенства участников отношений, регулируемых гражданским законодательством.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "АНПЗ ВНК" против доводов заявителя возразило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (почтовые отправления, информация в сети Интернет на сайтах - fasvso.arbitr.ru, kad.arbitr.ru, rad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Предметом настоящего иска являются требования о взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.2591.11 от 16.12.2011, заключенного между двумя сетевыми организациями.

Обосновывая свои исковые требования, истец указывает на наличие у ответчика обязанности по оплате услуг, связанных с передачей электроэнергии по его сетям.

Исходя из предмета заявленных требований и на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на истце лежит обязанность по доказыванию обстоятельств, связанных с наличием факта передачи электрической энергии по его сетям для исполнения ответчиком обязательств перед гарантирующим поставщиком электрической энергии, а также объема оказанной услуги.

Из представленного в материалы дела договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.2591.11 от 16.12.2011, заключенного сторонами спора, следует, что обязательства ответчика по оплате оказанных услуг возникают в отношении объема переданной электроэнергии, сформированного с учетом "Регламента об информационном объеме, порядке расчета и согласования объема переданной электрической энергии" (пункт 4.3 договора и приложение N 4).

Как следует из условий регламента, отправной точкой определения объема являются показания приборов учета.

Вместе с тем сведения показаний прибора учета в материалах дела отсутствуют.

Ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции возражал против того, что в спорный период времени со стороны истца оказывались услуги по передаче электрической энергии.

Принимая в качестве доказательств, подтверждающих объем переданной электрической энергии, "фактический баланс электрической энергии по сети ОАО "АНПЗ ВНК", подписанный гарантирующим поставщиком и истцом в спорный период (ежемесячно), суд первой инстанции в нарушение статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указал мотивов, на основании которых данные балансы относятся к рассматриваемому спору и могут быть положены в основу расчета задолженности ответчика.

Судом апелляционной инстанции данные нарушения не устранены.

Учитывая, что при принятии судебных актов судами первой и апелляционной инстанций допущено нарушение норм процессуального права, решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 августа 2014 года по делу N А33-14849/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2014 года по тому же делу подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

При новом рассмотрении суду следует дать оценку доказательствам, представленным в материалы дела с соблюдением статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов ответчика, а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 августа 2014 года по делу N А33-14849/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2014 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления арбитражного суда округа в законную силу.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

Н.В. Платов Н.Н. Тютрина