Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 марта 2015 г. N Ф02-1480/15 по делу N А58-436/2014

г. Иркутск

20 марта 2015 г.

Дело N А58-436/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Качуков С.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 мая 2014 года по делу N А58-436/2014,

установил:

открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее также - ОАО "РЭУ", общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 мая 2014 года по делу N А58-436/2014. К кассационной жалобе обществом приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит отклонению, а поданная кассационная жалоба - возвращению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 1 статьи 180 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 этой статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Исходя из указанных норм решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 мая 2014 года по настоящему делу вступило в законную силу 6 июня 2014 года, в связи с чем кассационная жалоба на это решение могла быть подана ОАО "РЭУ" в срок не позднее 5 августа 2014 года (при условии отказа апелляционного суда в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы).

Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте кассационная жалоба ОАО "РЭУ" была подана им 25 февраля 2015 года - с пропуском установленного срока на кассационное обжалование.

Частью 2 статьи 276 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", восстановление срока на подачу кассационной жалобы по истечении указанных выше шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

В рассматриваемом случае ОАО "РЭУ" являлось истцом по настоящему делу и было надлежащим образом извещено как о начавшемся судебном процессе, так и о принятом по его результатам решении от 5 мая 2014 года, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления о вручении направленных судом заказных писем с копиями судебных актов. Автоматизированные копии всех принятых по делу судебных актов своевременно размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru)).

В этой связи с учетом положений части 2 статьи 276 Кодекса пропущенный ОАО "РЭУ" срок подачи кассационной жалобы на решение от 5 мая 2014 года мог быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что соответствующее ходатайство о восстановлении срока подано им не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления решения в законную силу, то есть в срок до 5 декабря 2014 года.

Поскольку, как указано выше, кассационная жалоба с приложенным к ней ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения подана ОАО "РЭУ" 25 февраля 2015 года - за пределами установленного законом пресекательного шестимесячного срока - данное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Кроме того, суд также учитывает, что сама по себе изложенная в этом ходатайстве причина пропуска срока на кассационное обжалование, заключающаяся в необходимости получения обществом определения апелляционного суда об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (с целью соблюдения предусмотренного частью 1 статьи 273 Кодекса условия подачи кассационной жалобы), не может быть признана уважительной, поскольку риск последствий несвоевременного совершения соответствующего процессуального действия - подачи апелляционной жалобы (подана обществом 29 декабря 2014 года) - в полном объеме лежит на ОАО "РЭУ", извещенном как о начале судебного процесса, так и о результатах рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Кодекса, и, если лицо обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы после истечения срока подачи кассационной жалобы, не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления такого срока.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает необходим в удовлетворения ходатайства ОАО "РЭУ" о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с тем, что при обращении в суд государственная пошлина обществом уплачена не была, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 281 Кодекса, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 мая 2014 года по делу N А58-436/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы, в том числе почтовый конверт.

Судья

С.Б. Качуков