г. Иркутск |
|
23 марта 2015 г. |
N А10-1399/2014 |
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Васина Т.П., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кореневой Т.И.,
рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РудКаралон" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 июля 2014 года по делу N А10-1399/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2014 года по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РудКаралон" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 июля 2014 года по делу N А10-1399/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2014 года по тому же делу.
В соответствии с частью 1 статьи 180, частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые по делу судебные акты вступили в законную силу 24.11.2014.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Как следует из данных оттиска штемпеля на почтовом уведомлении от 06.03.2015, кассационная жалоба направлена заявителем в Арбитражный суд Республики Бурятия по истечении срока кассационного обжалования - 24.01.2015, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Как следует из материалов дела, кассационная жалоба заявителя не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на её подачу.
При установленных обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РудКаралон" подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 276, пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РудКаралон" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 июля 2014 года по делу N А10-1399/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2014 года по тому же делу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 43 листах.
Судья |
Т.П. Васина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.