Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 марта 2015 г. N Ф02-575/15 по делу N А69-1802/2014

г. Иркутск

25 марта 2015 г.

N А69-1802/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Попова О.А.,

судей Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Васильевой А.А.,

при участии в судебном заседании: индивидуального предпринимателя Тундума Алимы Кумзяковны (паспорт) и ее представителя Переляевой Августы Николаевны (доверенность от 21.04.2014, паспорт); индивидуального предпринимателя Сат Розалии Тадар-ооловны (паспорт) и ее представителя Шаалы Айдыс Анатольевны (доверенность от 02.03.2015, паспорт),

при участии судьи Арбитражного суда Республики Тыва, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, - Павлова А.Г., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Монгуш Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тундума Алимы Кумзяковны на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 23 сентября 2014 года по делу N А69-1802/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции - Донгак О.Ш., суд апелляционной инстанции: Бабенко А.Н., Петровская О.В., Радзиховская В.В.),

установил:

индивидуальный предприниматель Сат Розалия Тадар-ооловна (ОГРНИП 304170300300014, Республика Тыва, далее - предприниматель Сат Р.Т., истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к индивидуальному предпринимателю Тундума Алиме Кумзяковне (ОГРНИП 304170311700060, Республика Тыва, далее - предприниматель Тундума А.К., ответчик) об истребовании нежилого помещения, находящегося по адресу: Республика Тыва, Тоджинский район, с. Тоора-Хем, ул. Агбаан, д. 18, из чужого незаконного владения и обязании ответчика освободить нежилое здание и вернуть истцу.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 23 сентября 2014 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, предприниматель Тундума А.К. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что ответчик не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции; судом первой инстанции необоснованно был возвращен встречный иск; виндикационный иск не подлежал удовлетворению, поскольку ответчик владел и пользовался нежилым зданием на законном основании.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы кассационной жалобы.

Представитель истца возражала против доводов заявителя кассационной жалобы, просила оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, проверив довод кассационной жалобы о ненадлежащем извещении судом первой инстанции ответчика о времени и месте судебного заседания, приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.

Определением председателя Арбитражного суда Республики Тыва от 4 сентября 2014 года в связи с временной нетрудоспособностью судьи Донгак Ш.О. судебное разбирательство было отложено на 10 часов 30 минут 16 сентября 2014 года, при этом ответчик либо его представитель не присутствовали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", в случае если лица, участвующие в деле, и другие участники арбитражного процесса не присутствовали в судебном заседании или судебное разбирательство отложено на срок, не превышающий десяти дней, в порядке и по основаниям, предусмотренным статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участники арбитражного процесса могут быть извещены судом в срок до начала судебного заседания (с учетом времени, необходимого для явки участников арбитражного процесса в судебное заседание) по электронной почте или иным способом, если суд располагает сведениями об адресе электронной почты, номере телефона, факса лица, участвующего в деле. Указанный порядок применяется в дополнение к размещению в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информации о времени и месте возобновления судебного заседания.

Сведения об отложении судебного разбирательства на 10 часов 30 минут 16 сентября 2014 года были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.09.2014 в 12:12:14 московского времени, то есть после окончания судебного заседания, которым закончилось рассмотрение дела по существу.

При этом в материалах дела отсутствуют сведения об извещении предпринимателя Тундума А.К. о времени и месте судебного заседания, отложенного на 10 часов 30 минут 16 сентября 2014 года, под расписку, по электронной почте или иным допустимым способом.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции неправомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем лишил предпринимателя Тундума А.К. возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленном законом порядке.

Следовательно, у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для вывода о надлежащем извещении заявителя о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции. В данном случае на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции должен был отменить решение суда первой инстанции и в соответствии с частью 6.1 статьи 268 названного Кодекса перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в любом случае является основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда.

Учитывая изложенное, на основании пункта 3 части 1 статьи 287 и пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые судебные акты подлежат отмене, дело должно быть направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует принять меры к надлежащему уведомлению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, рассмотреть спор по существу и распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 23 сентября 2014 года по делу N А69-1802/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Тыва.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

О.А. Попов

Судьи

Т.П. Васина И.И. Палащенко