Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 апреля 2015 г. N Ф02-1330/15 по делу N А33-21277/2014

г. Иркутск

1 апреля 2015 г.

N А33-21277/2014

Резолютивная часть определения объявлена 25 марта 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 1 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Юшкарёва И.Ю.,

судей: Сонина А.А., Шелега Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ванаваралес" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 декабря 2014 года по делу N А33-21277/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 января 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Ражков Р.А.; суд апелляционной инстанции:

Борисов Г.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ванаваралес" (ОГРН 1038800000392; место нахождения: Красноярский край, Эвенкийкий район, село Ванавара; далее также - заявитель, общество, ООО "Ванаваралес") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края (ОГРН 1082468037915, место нахождения: город Красноярск; далее также - административный орган, Министерство) от 30.09.2014 N 882-09-пст/лн о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16 декабря 2014 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 января 2015 года, производство по заявлению ООО "Ванаваралес" прекращено.

Не согласившись с принятыми по делу определением арбитражного суда первой инстанции и постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

От лиц, участвующие в деле, и извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, поступили в суд кассационной инстанции заявления о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Из материалов дела следует, что постановлением административного органа от 30.09.2014 N 882-09-пст/лн общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Полагая, что названное постановление не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, общество обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании постановления недействительным и его отмене.

Арбитражный суд первой инстанции, прекращая производство по делу, исходил из того обстоятельства, что дело неподведомственно арбитражным судам и подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Третий арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В силу статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Из материалов дела следует, что заявление общества принято определением Арбитражного суда Красноярского края от 24 октября 2014 года к производству в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении искового заявления, заявления без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу, вынесенные по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, обжалуются по правилам, установленным Кодексом для обжалования решений арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений абзаца 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

В кассационной жалобе заявителя не приведены доводы о наличии оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные акты обжалованы по иным основаниям.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 декабря 2014 года по делу N А33-21277/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 января 2015 года по тому же делу не подлежат обжалованию в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 274, 281, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 декабря 2014 года по делу N А33-21277/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 января 2015 года по тому же делу прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Ю. Юшкарёв

Судьи

А.А. Сонин Д.И. Шелег