Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 апреля 2015 г. N Ф02-1371/15 по делу N А33-21268/2014

г. Иркутск

1 апреля 2015 г.

N А33-21268/2014

Резолютивная часть определения объявлена 25 марта 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 1 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Юшкарёва И.Ю.,

судей: Сонина А.А., Шелега Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ванаваралес" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 8 декабря 2014 года по делу N А33-21268/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Болуж Е.В.; суд апелляционной инстанции:

Морозова Н.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ванаваралес" (ОГРН 1038800000392; место нахождения: Красноярский край, Эвенкийкий район, село Ванавара; далее также - заявитель, общество, ООО "Ванаваралес") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края (ОГРН 1082468037915, место нахождения: город Красноярск; далее также - административный орган, Министерство) от 30.09.2014 N 879-09-пст/лн о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 8 декабря 2014 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2015 года, производство по заявлению ООО "Ванаваралес" прекращено.

Не согласившись с принятыми по делу определением арбитражного суда первой инстанции и постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

От лиц, участвующие в деле, и извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, поступили в суд кассационной инстанции заявления о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Из материалов дела следует, что постановлением административного органа от 30.09.2014 N 879-09-пст/лн общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Полагая, что названное постановление не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, общество обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании постановления недействительным и его отмене.

Арбитражный суд первой инстанции, прекращая производство по делу, исходил из того обстоятельства, что дело неподведомственно арбитражным судам и подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Третий арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В силу статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Из материалов дела следует, что заявление общества принято определением Арбитражного суда Красноярского края от 23 октября 2014 года к производству в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении искового заявления, заявления без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу, вынесенные по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, обжалуются по правилам, установленным Кодексом для обжалования решений арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений абзаца 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

В кассационной жалобе заявителя не приведены доводы о наличии оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные акты обжалованы по иным основаниям.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Красноярского края от 8 декабря 2014 года по делу N А33-21279/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2015 года по тому же делу не подлежат обжалованию в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 274, 281, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Красноярского края от 8 декабря 2014 года по делу N А33-21268/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2015 года по тому же делу прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Ю. Юшкарёв

Судьи

А.А. Сонин Д.И. Шелег