Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 марта 2015 г. N Ф02-1309/15 по делу N А19-28847/2009

г. Иркутск

31 марта 2015 г.

N А19-28847/09

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 марта 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Николиной О.А., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителя Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области Соболевой Нины Михайловны (доверенность N 06-17/001927 от 05.02.2015),

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Иркутской области, арбитражного управляющего Дроздова Александра Васильевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 8 июля 2014 года по делу N А19-28847/09, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Ларионова Н.Н., суд апелляционной инстанции: Оширова Л.В., Даровских К.Н., Куклин О.А.),

установил:

в рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1033802004378, ИНН 3817022261, далее - МУП "Усть-Илимское ЖКХ") Федеральная налоговая служба обратилась в суд с жалобой (с учетом уточнений) о признании ненадлежащим исполнение Дроздовым Александром Васильевичем возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство". Налоговый орган просил обязать арбитражного управляющего Дроздова Александра Васильевича вернуть в конкурсную массу: необоснованно выплаченные денежные средства должника, превысившие лимит расходов на оплату привлеченных специалистов, в размере 3 035 414 рублей 24 копеек; необоснованно перечисленные ООО "Сибирский комитет оценки и бизнеса" за аренду офиса в размере 45 000 рублей; необоснованно перечисленные на личный счет Дроздова Александра Васильевича, как возмещение расходов конкурсного производства, в размере 395 999 рублей 97 копеек; необоснованно перечисленные за услуги сотовой связи личного телефона Дроздова Александра Васильевича в размере 24 500 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 6 мая 2014 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ИП Гурьянова Марина Николаевна (ОГРНИП 398402430, ИНН 835935950) и ООО "ИЦПИ" (ИНН 3849004547, ЮГРН 1093850016281).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 8 июля 2014 года жалобу Федеральной налоговой службы о признании ненадлежащими действий конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство" Дроздова Александра Васильевича признана обоснованной частично: признаны ненадлежащими действия конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство" Дроздова Александра Васильевича в части превышения лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов и необоснованных расходов на аренду офиса, приобретение запасных частей и ремонт автомобиля, сотовую связь, командировочные расходы. В остальной части жалобы отказано. Суд обязал Дроздова Александра Васильевича возвратить в конкурсную массу необоснованно выплаченные денежные средства должника муниципального унитарного предприятия "Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство" превысившие лимит расходов на оплату привлеченных специалистов в размере 794 032 рублей 85 копеек, денежные средства необоснованно перечисленные ООО "Сибирский комитет оценки и бизнеса" за аренду офиса в размере 45 000 рублей, денежные средства необоснованно перечисленные на личный счет Дроздова А.В. как возмещение расходов конкурсного управляющего в размере 276 230 рублей 16 копеек. В остальной части отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2015 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, МИФНС N 9 по Иркутской области и арбитражный управляющий Дроздов А.В. обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просят указанные судебные акты отменить.

Арбитражный управляющий Дроздов А.В. полагает, что перечисление ему денежных средств для возмещения расходов, произведенных в ходе исполнения обязанностей конкурсного управляющего, было правомерным.

МИФНС N 9 по Иркутской области, оспаривая судебные акты, указывает на отсутствие достаточных оснований для признания обоснованными части расходов конкурсного управляющего.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящих кассационных жалоб размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационных жалоб, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Согласно статье 20.3 (пункт 4) Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пункт 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязывает арбитражного управляющего действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Интересы должника, кредиторов и общества не считаются нарушенными при условии соответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и иных нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность арбитражного управляющего по проведению процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Возможность обратиться в арбитражный суд с жалобой на нарушение прав и законных интересов предоставлена кредиторам должника пунктом 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом как факта противоправности действий (бездействия) арбитражного управляющего, так и факта нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя жалобы.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд правомерно сделал вывод о наличии оснований для признания недобросовестности в действиях арбитражного управляющего в части заявленных требований. В части отказа в удовлетворении в части заявленных требований, судами сделан вывод о том, что уполномоченный орган не представил доказательства того, что вознаграждение привлеченных специалистов завышено, не оспорены объем и качество выполненных специалистами работ.

В части удовлетворения требований, суды правомерно исходили из того, что арбитражным управляющим не представлено доказательств разумности понесенных им расходов, как и их относимость, в отношении командировочных расходов (VIP-обслуживание), ремонта автомобиля, длительное время не включаемого в состав конкурсной массы, оплата сотовой связи личного телефона.

Таким образом, принимая во внимание, что судами правильно применены указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд кассационной инстанции считает, что доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебных актов, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Эти выводы сделаны судом на основании оценки конкретных фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств.

Доводы жалоб, касающиеся объективности причин, вызвавших несение расходов в заявленном размере подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, фактически направлены на их переоценку, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 8 июля 2014 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2015 года основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 8 июля 2014 года по делу N А19-28847/09, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2015 года по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.П. Васина

Судьи

О.А. Николина И.И. Палащенко